Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5055/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5055/2013
05 сентября 2014года
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2014 года
Полный текст изготовлен 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЗАО «Русские протеины» о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 24.03.2014,
при участии:
от заявителя - Плешков Е.В., по доверенности, паспорт, после перерыва не явились,
от конкурсного управляющего - Серебрянский А.В., решение, паспорт, после перерыва не явились,
от конкурсных кредиторов: от ОАО «Россельхозбанк» - Врублевский А.С, доверенность от 31.07.2014, паспорт, от ЗАО «Фармкомплект» - Плешков Е.В., по доверенности, паспорт, после перерыва не явились,
от саморегулируемой организации НП СРО НАУ «Дело» - Ангелов А.В., по доверенности №14 от 12.03.2014, паспорт, Азбиль И.Г., по доверенности от 14.08.2014, паспорт, после перерыва не явились,
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор ЗАО «Русские протеины» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 24.03.2014.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Представитель заявителя не поддержал свои требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в возражениях конкурсного управляющего и представителя ОАО «Россельхозбанк», представил отказ от заявления.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» и конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по основания изложенным в письменном отзыве и дополнении представленных в материалы дела.
Принимая во внимание, на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий у представителя заявителя, подтверждающих наличие права отказа от заявленных требований, ходатайство об отказе от заявления не подлежит удовлетворению.
Представители иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.
Поскольку в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве оспариваемые вопросы повестки дня не относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, следует согласиться с выводом судов о том, что в данном случае вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника мог быть разрешен комитетом кредиторов.
По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия комитетом кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, 23.04.2014 состоялось собрание комитета кредиторов должника.
Полагая, что представитель ЗАО «Русские протеины» необоснованно не допущен к участию в собрании представитель заявителя обратился в суд с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что решением собрания кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 05.08.2014 приняты решения об отмене решения о создании комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об определении количественного состава комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об избрании в состав комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» Попова С.И., Романцову С. П., Коврегина А.В., принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об определении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014.
С учетом изложенного, обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение комитета кредиторов признается недействительным, отсутствуют, доказательств обратного применительно к положениям ст. 65 АПК РФ не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.08.2014.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ЗАО «Русские протеины» о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 24.03.2014 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
В.Ф. Кощин
