Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А08-5055/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Белгород
Дело № А08-5055/2013
13 октября 2014года
Резолютивная часть объявлена 06 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» Рущицкой О.Е. о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, ходатайство о продлении конкурсного производства,
при участии:
от конкурсного управляющего – Ангелов А.В., по доверенности от 27.08.2014, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 октября 2013года закрытое акционерное общество «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» (ИНН 3123083147 ОГРН 1023101639043, адрес: 308006, г. Белгород, ул. Производственная, 4)признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.
Определением от 03 сентября 2014года конкурсным управляющим ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» с 27 августа 2014года утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего представил отчет о своей деятельности, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, доводы изложенные в отчете и ходатайстве поддержал.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе представители уполномоченного органа, Росреестра, саморегулируемой организации в судебное заседание не явились.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на протяжении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа.
Сведения о введении в отношении ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2013, стр. 6.
От руководителя должника приняты документы, печати, штампы должника. Работники должникапредупреждены о предстоящем увольнении и уволены.
Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства для обеспечения сохранности имущества должника: заместитель главного бухгалтера, юрисконсульт, охранники и технический персонал.
Проведена инвентаризация основных средств, товарно-материальных ценностей.
Выявлено имущество должника балансовой стоимостью 1389 040 778,65 руб., проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость имущества составила 1 617 092 109 руб.
Закрыты расчетные счета должника в банках, основной счет должника находится в ОАО «Росельхозбанк».
Реестр требований кредиторов должника закрыт 20.11.2013, в реестр на дату его закрытия включены 41 кредитор.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, составляют: третья очередь – 2 720318094,10 руб. обеспеченных залогом имущества, 2348151751,19 руб. в том числе 369071999,30 руб основного долга, 3094343,61 руб. пени, штрафов, требования кредиторов первой и второй очереди не выявлены.
К третьим лицам предъявлены требования по взысканию дебиторской задолженности и взыскана задолженность в сумме 11282,49 руб.
На основной счет должника поступило 25 694581,76 руб.
Сумма расходов на проведение конкурсного производства составила 26459692,70 руб.
В удовлетворении жалоб ЗАО «Фармкомплект» и ЗАО «Русские протеины» на действия конкурсного управляющего отказано.
Решением собрания кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 05.08.2014 приняты решения об отмене решения о создании комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об определении количественного состава комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об избрании в состав комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» Попова С.И., Романцову С. П., Коврегина А.В., принятого собранием кредиторов 10.01.2014, об отмене решения об определении полномочий комитета кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», принятого собранием кредиторов 10.01.2014.
Решением собрания кредиторов ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» от 01.10.2014 отчет конкурсного управляющего принят к сведению, конкурсному управляющему предложено обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, образован комитет кредиторов, определен количественный состав комитета кредиторов, место проведения собраний комитета кредиторов.
Таким образом, завершить все мероприятия по реализации выявленного имущества должника в настоящее время не представляется возможным.
В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
Из материалов дела видно, что завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с правилами п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 82, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отчет конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» Рущицкой О.Е. о своей деятельности и ходе конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» Рущицкой О.Е. удовлетворить, продлить процедуру конкурсного производства до 07.04.2015.
Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор IIпорядка «Муромский» Рущицкую О.Е. в срок до 21.01.2015 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 21.01.2015 на 10 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал №10.
К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Явку конкурсного управляющего в судебное заседание признать обязательной.
Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В. Ф. Кощин
