Определение от 23 октября 2014 года №А08-5054/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5054/2013
 
    23 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ДЕЛЬТА» (308000, г. Белгород, ул. Магистральная, д. 55а, оф. 1, ИНН 3123292976, ОГРН 1113123020603) о включении требований в размере 2 159 120,93 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49, корпус А, ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Костюков А.В. по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО «РусьСтройКомплект»: не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» 23.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 2 155 120,93 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Монтаж».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, просил включить требования в размере: 2 099 226,58 руб. основного долга, 55 894,35 руб. пени.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Решением арбитражного суда от 20.02.2014 (резолютивная часть объявлена 13.02.2014) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49, корпус А, ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бука Александр Викторович.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Монтаж» (подрядчик) и ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» (субподрядчик) 06.02.2013 заключен договор подряда № 06-02/2013/ПМК-Д в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется оказать подрядчику услуги по монтажу комплекта технологического оборудования, обеспечивающего ввод в эксплуатацию объекта, поставляемого подрядчиком на объект: Комбикормовый завод, производительностью 40 тн/час, расположенный по адресу: п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области.
 
    Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 9 000 000 руб.
 
    Подрядчик в течение 10 банковских дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику на расчетный счет аванс в размере 30% стоимости работ по договору – 2 700 000 руб. в том числе НДС 18 %. Оплата стоимости выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется в размере 65% от каждого закрываемого акта выполненных работ (КС-2, КС-3), в течение 10 дней банковских дней с момента их приемки. Окончательный платеж в размере 5% производиться после завершения всего комплекса работ, устранения всех выявленных дефектов при приемке работ Заказчиком в течении десяти рабочих дней после подписания акта окончательной приемки работ, при условии предоставления всей исполнительной документации (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии 2.3 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству и согласованным сторонами дополнительно в письменной форме.
 
    Между ООО «Строй-Монтаж» (подрядчик) и ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» (субподрядчик) 02.04.2012 заключен договор подряда № 02-04/2012/ПМК-Д в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций (согласно проектной документации) на объекте «Комбикормовый завод, производительностью 65 тонн в час с элеваторным комплексом 90000 тонн», расположенный по адресу: п. Прохоровка Белгородской области.
 
    Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ рассчитывается исходя из того, что стоимость работы по монтажу металлоконструкций составляет 8000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 18 %. Цена определена на основании протоколов согласования договорной цены (приложение № 1 и № 2).
 
    Общая стоимость определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами форм КС-2, КС-3, подписанных подрядчиком (п. 2.2. договора).
 
    В соответствии 2.5 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству и согласованным сторонами дополнительно в письменной форме.
 
    Оплата фактически выполненных работ производится в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами актов промежуточной сдачи-приемки работ, представляемых субподрядчиком не позднее 25-го числа отчетного месяца.
 
    В процессе исполнения договоров подряда сторонами были подписаны акты КС-2и КС-3на общую сумму 9 198 338,56 руб.
 
    Также истцом были составлены и направлены должнику акт КС-2на сумму 756 155,80 руб. Указанный акт должником не подписан.
 
    Должником и заявителем не оспаривалось, что в процессе исполнения договоров ООО «Строй-Монтаж» было перечислено ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» по платежным поручениям 7 855 267,78 руб.
 
    В соответствии со ст. 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом положения статей 432, 433Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте заключения договора не исключают возможности согласования его существенных условий и после составления письменного соглашения, в том числе путем совершения конклюдентных действий в порядке п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, фактические подрядные отношения могут сложиться в результате совершения сторонами конклюдентных действий, то есть выполнения работы подрядчиком и принятия ее заказчиком.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по строительным работам, при этом приемка выполненных работ осуществлялась по актам формы КС-2. Стоимость работ подтверждалась справками по форме КС-3. Иных актов сторонами не представлено. Оплата осуществлялась по безналичному расчету.
 
    Конкретные виды, объемы, стоимость выполняемых работ, сроки выполнения работ согласовывались сторонами и указаны в актах КС-2и КС-3. Фактические действия сторон по сдаче-приемке и оплате работ свидетельствуют об отсутствии у сторон сомнений в предмете обязательств и их условиях.
 
    ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» в материалы дела представлены акты формы КС-2и КС-3, согласно которым ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» произвело работы на объекте на общую сумму 9 954 494,36 руб. Акт на сумму 756 155,80 руб. не подписан.
 
    При этом заявитель представил доказательства направления и вручения указанных актов должнику. Данные обстоятельства конкурсным управляющим, кредиторами не оспорены и подтверждаются актом приема-передачи документов № 181 (л.д. 83).
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Исходя из положений ст. 753Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", ст. 753Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Указанная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
 
    В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 748Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством представленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
 
    Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.
 
    Исходя из положений ст. 753Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, получив от заявителя акты выполненных работ, должен был в порядке указанных выше положений закона и договоров направить ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» подписанные акты или письменный мотивированный отказ от приемки работ. Вместе с тем, доказательства возвращения ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» актов формы КС-2и КС-3, подписанных одним из способов, предусмотренных ст. 753ГК РФ и сторонами в договорах субподряда, в установленные в договорах и в п. 2 ст. 314Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. ст. 711, 746Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к  выводу о возникновении у должника денежного обязательства перед ООО «ПМК-ДЕЛЬТА» по оплате результатов работ, переданных по актам в истребуемом размере.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора № 02-04/2012/ПМК-Д от 02.04.2012 подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01 % от суммы неуплаченных в срок платежей по договору за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п. 9.2 договора № 06-02/2013/ПМК-Д от 06.02.2013 подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки в целом.
 
    Возражений по расчету и сумме пени конкурсный управляющий не представил. Заявителем произведен уточненный расчет пени по договору № 02-04/2012/ПМК-Д от 02.04.2012 в сумме 15 588,30 руб. и по договору № 06-02/2013/ПМК-Д от 06.02.2013 в сумме 55 170,02 руб. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные первоначально требования, просил включить в реестр кредиторов должника 55 894,35 руб. пени.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" № 35 от 01.03.2014 на стр. 33. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 23.06.2014, то есть за пределами двухмесячного срока.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Подача заявления о включении в реестр кредиторов должника не облагается пошлиной, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ДЕЛЬТА» (308000, г. Белгород, ул. Магистральная, д. 55а, оф. 1, ИНН 3123292976, ОГРН 1113123020603) в размере 2 159 120,93 руб. обоснованными.
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «ПМК-ДЕЛЬТА» (308000, г. Белгород, ул. Магистральная, д. 55а, оф. 1, ИНН 3123292976, ОГРН 1113123020603) в размере 2 159 120,93 руб. учитываются отдельно и подлежат удовлетворения за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49, корпус А, ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-ДЕЛЬТА» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2014 № 572.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.