Решение от 10 сентября 2009 года №А08-5049/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                          Дело №  А08-5049/2009-18
 
    10 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
 
    к Акционерному обществу работников (народное предприятие) «Центромонтаж»
 
    о взыскании 128 005 руб. 14 коп.
 
 
 
    от истца: Данильченко Р.С., доверенность № 12-05/2009-ДР  от 11.02.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному обществу работников (народное предприятие) «Центромонтаж» о взыскании 124 666 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 98 от 01.03.2008 года, пени за период просрочки с 13.03.2009 по 15.06.2009 в размере 3 338 руб. 71 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 130 901 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 98 от 01.03.2008 года, пени за период просрочки с 13.03.2009 по 15.06.2009 в размере 3 338 руб. 71 коп., всего 134 240 руб. 15 коп.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Ранее суду представил заявление о признании суммы исковых требований в размере 134 240 руб. 15 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения № 98 от 01.03.2008 года  в размере 130 901 руб. 44 коп., пени за период просрочки с 13.03.2009 по 15.06.2009 в размере 3 338 руб. 71 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.03.2008 года заключен договор энергоснабжения № 98 на отпуск тепловой энергии.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, размер суммы задолженности признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих исковых требований.
 
    Более того, суд, руководствуясь положениями ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, так как данное признание не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 338 руб. 71 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца, пени за  просрочку платежа за период с 13.03.2009 по 08.06.2009 года составляют 3 338 руб. 71 коп. Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет пени.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Акционерного общества работников (народное предприятие) «Центромонтаж» в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» сумму долга по договору энергоснабжения № 98 от 01.03.2008 года в размере 130 901 руб. 44 коп., пени за период с 13.03.2009 по 15.06.2009 в размере       3 338 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере              4 184 руб. 80 коп., всего 138 424 руб. 95 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать, после вступления в законную силу решения суда.
 
    4.  Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 375 руб. 30 коп. как излишне уплаченной по платежному поручению № 9192 от 17.08.2009.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов