Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-5046/2010-8
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Белгород Дело № А08-5046/2010-8
26 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
В составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа
о взыскании 12 557 767 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца: Пророченко С.И. по доверенности №15/4585 от 29.12.2009,
от ответчика: Маланин О.А. по доверенности №108/04 от 26.01.2010,
установил:
ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 266274,99 коп. и пени в сумме 291493 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать пеню в сумме 404 517,35 руб.
Ответчик представил платежные поручения об уплате основного долга.
Истец пояснил, что указанные платежи зачтены в счет погашения текущей задолженности.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за электрическую энергию по состоянию на 26.10.2010г. в сумме 10 181 694, 401 руб. и неустойку в прежнем размере.
Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с получением заявления непосредственно перед заседанием и невозможностью проверить сумму основного долга.
Истец возражает, считает, что ответчик из расчета неустойки мог рассчитать сумму основного долга.
В судебном заседании 19.10.2010 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26.10.2010.
В целях обеспечения состязательности процесса, руководствуясь ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 10 ноября 2010 года на 15 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-57-29, факс 32-85-38).
2. Сторонам представить:
Ответчику – письменный отзыв на уточненные исковые требования, контррасчет неустойки.
Сторонам – согласовать конкретную дату расчетов, составить акт сверки.
Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно-приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которых тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по
существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Л.А. Кретова
