Определение от 10 ноября 2010 года №А08-5044/2010-5

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5044/2010-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №А08-5044/2010-5
 
    10 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воскобойниковым М.С.
 
    рассмотрев  дело  по    иску  ООО «Риф-Гефест»
 
    к ЗАО «Строительно-монтажное предприятие»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 360 000 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 4 572 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Сиротенко Р.А. – доверенность 21.05.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
       ООО «Риф-Гефест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 2 360 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 572 руб. 50 коп.
 
        От истца поступило уточнение к исковым требованиям, в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Суд считает возможным принять уточненные исковые требования.
 
        От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ИП арбитражный управляющий Маслиева Виктора Георгиевича (308033, г.Белгород, а/я 718). Также просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Военно-страховая компания» (308000, Гражданский проспект, д.4, г.Белгород) и НП «СРО АУ «Объединение» (192012, 3-й Рабфаковский переулок, д.5, корп.4, литер А).
 
         В соответствии со ст.46 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ИП арбитражный управляющий Маслиева Виктора Георгиевича.
 
        В соответствии со ст.51 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Военно-страховая компания» и НП «СРО АУ «Объединение».
 
        В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, направления копий искового заявления ответчику и третьим лицам, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.
 
        Лицам, участвующим  в деле, разъясняется, что в соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
        В силу требований  ч.3, ч.4  ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
        Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами,  при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (ППВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  
 
        Руководствуясь   ст.ст.  46, 51, 158,   184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайство удовлетворить:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ИП арбитражный управляющий Маслиева Виктора Георгиевича (308033, г.Белгород, а/я 718).
 
 
    2.  Ходатайство удовлетворить:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Военно-страховая компания» (308000, Гражданский проспект, д.4, г.Белгород) и НП «СРО АУ «Объединение» (192012, 3-й Рабфаковский переулок, д.5, корп.4, литер А).
 
    3. Отложить судебное заседание на 19 ноября 2010 года на  09 час. 00 мин.    в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
    4.  Сторонам предложить исполнить определение суда:
 
    Истцу – уточнить ответчиков; направить ответчику и третьим лицам копии искового заявления с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.
 
    Ответчику ИП арбитражный управляющий Маслиеву Виктору Георгиевичу – представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием.
 
    Третьим лицам – представить письменные и обоснованные отзывы на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием.
 
    Сторонам представить письменную позицию относительно необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.       
 
    6. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2, ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными
 
 
    Судья                                                                            П.П.Васильев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать