Решение от 14 сентября 2009 года №А08-5043/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород                                                                     Дело №А08-5043/2009-14
 
 
    14 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  14 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кузнецова А.М.
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    МУ «УКС» г.Елец
 
    к ООО «Капитал - Строй»
 
    о взыскании 11 000 815 руб.13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Чурляев В.В. – представитель,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    установил:
 
    муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» в г.Елец Липецкой области  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Капитал-Строй»  (далее - ответчик) о взыскании 11 000 815 руб.13 коп. неосновательного обогащения.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил в полном объеме работы и не возвратил сумму предварительной оплаты, превышающую стоимость выполненных работ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил, требования истца не оспорил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из дела, 18.10.2008 истец и ответчик подписали муниципальный контракт №15-07 по объекту «Капитальный ремонт МУК «Городской парк» по ул. Коммунальная, 12 в г.Ельце, Липецкой области.
 
    Истец платежными поручениями №001 от 03.09.2007, №002 от 22.10.2007, №004 от 21.11.2008,  №008 от 21.04.2008 перечислил ответчику в счет оплаты 19 616 780 руб.
 
    Ответчиком фактически произведены работы на сумму  8 615 964, 87 руб., что подтверждается актами формы КС-2, КС-3 за ноябрь 2007г. На остальную сумму в размере 11 000 815,13 руб. работы не выполнялись.
 
    Согласно выводам решения Арбитражного суда Липецкой области  от 28.01.2009 по делу №А36-3394/2008, имеющим для рассматриваемого спора преюдициальное значение, муниципальный контракт от 08.10.2008 в силу отсутствия в нем существенного обязательного условия о неустойке нельзя считать заключенным.
 
    В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц.
 
    Учитывая, что ответчик сумму денежных средств, превышающих стоимость выполненных  им работ, не возвратил, иск о взыскании указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу муниципального учреждения «Управление капитального строительства» г.Елец Липецкой области  11 000 815 руб. 13 коп. долга, 66 504 руб. расходов по госпошлине, всего 11 067 319 руб. 13 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                 А.М. Кузнецов