Определение от 15 сентября 2010 года №А08-5041/2010-15

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                        Дело №  А08-5041/2010-15
 
    15.09.21010
 
    Судья Кравцев С.В.
 
    при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в заседании дело по иску ООО «ГАРАНТ» (далее- истец) к ОАО «КМАЖЕЛДОРТРАНС» (далее- ответчик)
 
    о взыскании 3 206 708 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Папян У.В.- директор (л.д.26,28), Чистова Л.И.- представитель, дов. от 19.06.2010 № 3 (л.д.35,78)
 
    от ответчика: Каширин Н.Н.- директор (л.д.75), Боев О.С.- представитель, дов. от 22.04.2010 № 15 (л.д.77)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 3 206 708 руб. 00 коп. долга и процентов.
 
    Ответчик в отзыве (л.д.73) иск не признал.
 
    По ходатайству сторон, для уточнения ими своих позиций, в т.ч. в части экспертизы, рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 13.10.2010 на 12 час. 30 мин.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 13.10.2010 на 12 час. 30 мин.
 
    Повторно обязать представить:
 
    Сторонам:
 
 Письменно представить в суд в срок до 13.10.2010 свою позицию по спору, в т.ч. с учетом  практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии -  друг другу в срок до 13.10.2010. Инициатива за истцом.  Обсудить вопрос о проведении соответствующей экспертизы (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, п.п. 1,3,4,6,12,13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66), если это необходимо.
    -  Подробный, по подлинным документам акт сверки долга.
 
 Письменно уведомить друг друга о времени и месте судебного заседания.  Инициатива за истцом.
    -   Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.
 
         Истцу:
 
 Принять меры к получению от ответчика отзыв на иск и определения суда об уведомлении его о времени и месте судебного заседания.  Уточнить иск, вышеуказанный акт сверки, копии   - ответчику в срок до 13.10.2010.  Доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.  Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
    Ответчику:
 
    -  Акт госрегистрации.
 
    -  Отзыв на иск, свои возражения на иск, акт сверки, контррасчет,  их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов  - истцу в срок до  13.10.2010.
 
    При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).
 
        5. При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.
 
     6. В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
       Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к  рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
 
         При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
 
          7. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2),  65(ч.3,4), 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
      Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
     Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
 
       Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
 
      Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/)   и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
      судья                        С.В.Кравцев