Определение от 13 сентября 2010 года №А08-5038/2010-16

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о   назначении судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                Дело № А08-5038/2010-16
 
    13 сентября 2010 года
 
Танделова З.М.
 
    Судья_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью « Американ Машинери Компании Лимитед»
 
    к Инспекции ФНС России по городу  Белгороду и Инспекции ФНС России № 5 по городу  Краснодару
 
    3-е лицо: Инспекция ФНС России № 4 по городу Краснодару
 
    о признании неправомерными  действий  Инспекции ФНС России по городу  Белгороду по отказу в принятии уточнённой налоговой декларации по НДС и зачёте излишне уплаченной НДС с обязанием осуществить зачёт в счёт предстоящих платежей  излишне уплаченный НДС в сумме 7 985 262, 44 руб., о признании неправомерными  действий  Инспекции ФНС России №5 по городу Краснодар с обязанием передать сальдо лицевых счетов и документов в ИФНС России по городу Белгороду.
 
 
 
    при участии в предварительном заседании представителей: заявителя- Малановского С.Б. по дов. от 14.12.2010 года; налоговой инспекции Зеркаль С.А. по дов. № 17 от 01.06.2010 г.
 
    установил:
 
    Закрытая  акционерная компания с ограниченной ответственностью « Американ Машинери Компании Лимитед» (далее- Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском    к Инспекции ФНС России по городу  Белгороду и Инспекции ФНС России № 5 по городу  Краснодару (3-е лицо: Инспекция ФНС России № 4 по городу Краснодару) о признании неправомерными  действий  Инспекции ФНС России по городу  Белгороду по отказу в принятии уточнённой налоговой декларации по НДС и зачёте излишне уплаченной НДС с обязанием осуществить зачёт в счёт предстоящих платежей  излишне уплаченный НДС в сумме 7 985 262, 44 руб., о признании неправомерными  действий  Инспекции ФНС России №5 по городу Краснодар с обязанием передать сальдо лицевых счетов и документов в ИФНС России по городу Белгороду.
 
    Представитель Общества заявленные требования поддержал полностью.
 
    Представитель налоговой инспекции требование не признал и пояснил, что излишняя уплата налога Обществом произведена в городе Краснодаре,    Инспекция ФНС России №5 по городу Краснодару до настоящего времени не передало в ИФНС РФ по городу Белгороду сальдо лицевых счетов и документов налогоплательщика, вследствие чего невозможно произвести действия по зачёту (возврату)  испрашиваемой суммы переплаты НДС.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришёл к выводу о готовности дела к назначению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Рассмотрение дела назначить в судебном заседании 20 октября 2010 года на 10 час.30 мин.
 
     2. Налоговой инспекции представить письменный отзыв на заявление  с документальным и нормативным обоснованием своих возражений.
 
    3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст.  ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
              Разъяснить сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Судья       З.М. Танделова