Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5029/2010-21
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5029/2010 -21
«6» сентября 2010 года
Судья О.И. Пономарева,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью
к ИП Гребенюк Лидии Васильевне
о демонтаже временного сооружения – торгового павильона и расторжении договора аренды земельного участка
при участии:
от истца: С.В. Короткова, представитель по доверенности № 1435исх от 23.12.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: Ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела по иску ИП Гребенюк Л.В. к Администрации города Белгорода о признании права собственности на торговый павильон в комплексе с автобусной, троллейбусной остановкой «Скорая помощь», общей площадью 35,5 кв. м, находящийся на земельном участке общей площадью 35,5 кв. м, кадастровый номер 31:16:02 07 030:0004.
Истцом представлены ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела № А08-5276/2010-15 для совместного рассмотрения.
Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, просит отказать предпринимателю в его удовлетворении.
Истец ходатайствует об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А08- 5029/2010-21 по иску Администрации города Белгорода к ИП Гребенюк Л.В. о демонтаже временного сооружения – торгового павильона и расторжении договора аренды земельного участка и № А08-5276/2010-15 по иску ИП Гребенюк Л.В. к Администрации города Белгорода о признании права собственности на торговый павильон в комплексе с автобусной, троллейбусной остановкой «Скорая помощь», общей площадью 35,5 кв. м, находящийся на земельном участке общей площадью 35,5 кв. м, кадастровый номер 31:16:02 07 030:0004.
В соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Учитывая, что по находящимся в производстве Арбитражного суда Белгородской области делам № А08-5029/2010 -21, № А08-5276/2010-15 участвуют одни и те же стороны, а предметы споров взаимосвязаны, суд находит целесообразным объединить иски в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика – ИП Гребенюк Л.В. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела по иску ИП Гребенюк Л.В. к Администрации города Белгорода о признании права собственности на торговый павильон в комплексе с автобусной, троллейбусной остановкой «Скорая помощь», общей площадью 35,5 кв. м, находящийся на земельном участке общей площадью 35,5 кв. м, кадастровый номер 31:16:02 07 030:0004, оставить без удовлетворения. Ходатайство Администрации города Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А08-5029/2010-21 по иску Администрации города Белгорода к ИП Гребенюк Л.В. о демонтаже временного сооружения – торгового павильона и расторжении договора аренды земельного участка и № А08-5276/2010-15 по иску ИП Гребенюк Л.В. к Администрации города Белгорода о признании права собственности на торговый павильон в комплексе с автобусной, троллейбусной остановкой «Скорая помощь», общей площадью 35,5 кв. м, находящийся на земельном участке общей площадью 35,5 кв. м, кадастровый номер 31:16:02 07 030:0004, удовлетворить. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А08-5029/2010-21 по иску Администрации города Белгорода к ИП Гребенюк Л.В. о демонтаже временного сооружения – торгового павильона и расторжении договора аренды земельного участка и дело № А08-5276/2010-15 по иску ИП Гребенюк Л.В. к Администрации города Белгорода о признании права собственности на торговый павильон в комплексе с автобусной, троллейбусной остановкой «Скорая помощь», общей площадью 35,5 кв. м, находящийся на земельном участке общей площадью 35,5 кв. м, кадастровый номер 31:16:02 07 030:0004. Присвоить делу № А08-5029/2010-21. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04.10.2010 на 11 часов 00 минут.
Истцу (ответчику) –представить мотивированный отзыв на иск ИП Гребенюк Л.В. о признании права собственности на торговый павильон, с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить доказательства своевременного вручения отзыва предпринимателю.
Ответчику (истцу)– представить мотивированный отзыв на иск Администрации города Белгорода о демонтаже временного сооружения – торгового павильона и расторжении договора аренды земельного участка, с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить доказательства своевременного вручения отзыва администрации. Представить свидетельства о государственной регистрации ИП и о постановке на налоговый учет.
Сторонам– обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной. Принять меры к добровольному урегулированию спора, а также к заключению мирового соглашения.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
