Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5029/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5029/2009-22
9 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2009
Полный текст решения изготовлен 09.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф. рассмотрев в судебном заседании судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании 109 743 руб. 46 коп.
с участием представителей
от истца
от ответчика
Данильченко Р.С. по доверенности
Ильина С.Ю. по доверенности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2008 года по договору от 01.03.2008 № 478 в размере 40326 руб. 23 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию с января по апрель 2009 года по договору от 01.01.2009 № 478 в размере 59269 руб. 32 коп., пени в размере 3927 руб. 56 коп. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3694 руб. 87 коп.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик иск признал в части наличия долга в сумме 2470 руб. 55 коп., по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что между ООО «Сигус» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» не достигнута договоренность по существенным условиям договоров энергоснабжения от 01.03.2008 № 478, от 01.01.2009 № 478 , пояснил, что, так как стороны не согласовали окончательную редакцию договоров энергоснабжения от 01.03.2008 № 478, от 01.01.2009 № 478, договоры в силу ст.421 ГК РФ являются не заключёнными и следовательно ОАО «Белгородская теплосетевая компания» не вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности, которые не вытекают из договорных обязательств. Кроме того, ответчик оспаривает наличие задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2008г. по апрель 2009 года.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец ОАО «Белгородская теплосетевая компания» направил ответчику ООО «Сигус» проект договора энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 на подачу потребителю ООО «Сигус» через присоединенную сеть тепловой энергии.
ООО «Сигус» подписало договор, список объектов, график отпуска теплоэнергии, акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения к договору) с протоколом разногласий, направленным в адрес ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
ОАО «Белгородская теплосетевая компания» возвратило ООО «Сигус» подписанный договор с протоколом урегулирования разногласий с которым, ООО «Сигус» не согласилось, но и не обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по договору.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае сторонами ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «Сигус» не согласованы следующие пункты договора энергоснабжения:
- пункт 3.1.22 предусматривающий обязанность потребителя включить в договор банковского счета условие, предусматривающее право энергоснабжающей организации выставлять платежные требования на списание денежных средств за поданную тепловую энергию в безакцептном порядке,
- пункт 4.1. предусматривающий при отсутствии показаний приборов учета в оговоренные сроки оплату потребителем энергии по максимальной присоединенной тепловой нагрузке согласно счета-фактуры,
- пункт 4.2. согласно которому, при отсутствии приборов учета энергоснабжающая организация рассчитывает количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию, поставляемой потребителю по максимальной присоединенной тепловой нагрузке, приведенной к среднемесячной фактической температуре наружного воздуха,
- пункт 6.2 предусматривающий оплату потребителем потребляемой энергии авансовыми платежами три раза в расчетный период в сроки 1,10,20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц, окончательный расчет производится 5 числа месяца следующего за расчетным.
- пункт 6.4 определяющий при отсутствии оплаты в установленные сроки право энергоснабжающей организации выставлять платежные требования на списание денежных средств за поданную тепловую энергию в безакцептном порядке,
- пункт 7.1 согласно которому, при неисправности приборов учета потребление тепловой энергии осуществляется расчетом за отчетный период
- пункт 8.3 в соответствии с которым, при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней от даты указанной в договоре, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с даты выставленного платежного поручения.
Кроме того, сторонами не согласованы пункты п. 2.2.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.10 , 7.2 договора содержащие режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования, порядок оплаты за потребление тепловой энергии в горячей воде без разрешения энергоснабжающей организации, сверх установленных договором максимальных часовых нагрузок, слив и утечку теплоносителя.
Как следует из материалов дела, истец ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ответчик ООО «Сигус» не согласовали проект договора энергоснабжения № 478 от 01.01.2009 на подачу потребителю ООО «Сигус» через присоединенную сеть тепловой энергии.
Список объектов, график отпуска теплоэнергии, акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения к договору) подписан ответчиком с протоколом разногласий, доказательств заключения данного договора истцом не представлено.
Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Суд исходит из того, что договоры энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 , № 478 от 01.03.2008 не могут быть признаны заключенными, так как ООО «Сигус» в протоколе разногласий отразило иную редакцию существенных условий договоров, по которым должно быть достигнуто отдельное соглашение. Поскольку в силу абзаца второго п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное условие относится к числу существенных, отсутствие его согласования не позволяет признать договор заключенным и порождающим правовые последствия (абзац первый п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, стороны не согласовали предмет договоров энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 , № 478 от 01.03.2008 режим потребления энергии, порядок расчетов за тепловую энергию.
Следовательно, договоры энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 , № 478 от 01.03.2008 не были заключены сторонами.
Расчет задолженности, а так же расчет пени представленные истцом основаны на договорных отношениях предусмотренных договорами энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 , № 478 от 01.03.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее.
В соответствии со ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку договоры является незаключенными, факт потребления тепловой энергии сторонами не оспаривается, истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском, представив расчет за фактически принятое абонентом количество энергии.
Доводы истца о том, что договоры энергоснабжения № 478 от 01.03.2008 , № 478 от 01.03.2008 были заключены и действуют, не подтверждены материалами дела и подлежат отклонению. Расчета задолженности за фактически потребленную энергию истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении иска отказать полностью.
2. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
