Определение от 06 сентября 2010 года №А08-5028/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                    Дело №А08 – 5028/2010 -21
 
    «6»    сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области      О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску   Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью
 
    к    ООО «Фирма «Отделочник»
 
    о    взыскании 194627,23 руб. задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка, пени
 
 
    при участии:
 
    от истца – С.В. Короткова, представитель по доверенности № 1435исх от 23.12.2009;
 
    от ответчика – Г.А. Ковалева, представитель по доверенности от 06.09.2010, паспорт;
 
 
    установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке на основании платежного поручения от 12.08.2010 № 252 88000 руб. задолженности, просит взыскать с ООО «Фирма Отделочник» в бюджет города Белгорода 88062,67 руб. задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка по договору аренды от 30.01.2003 № 80 за период с 01.07.2008 по 30.06.2010, а также 18564,56 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3.4 договора за период с 01.01.2009 по 30.06.2010, а всего – 106627,23 руб.
 
    Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь  ст.137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Закончить предварительное судебное заседание.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 09.09.2010 на 10 часов 00 минут.
 
    Истцу -   в  случае оплаты ответчиком арендной платы в добровольном порядке представить платежные поручения предпринимателя о перечислении им денежных средств на расчетный счет истца с приложением заявления об уточнении  (уменьшении) исковых требований.  
 
            Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по договору аренды по полной и своевременной оплате арендных платежей за пользование нежилыми помещениями; представить устав общества,  свидетельства о государственной регистрации общества и о его постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя. Представить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на производственное здание, расположенное на арендованном муниципальном земельном участке, копию контракта на строительство Храма. Принять меры к добровольному урегулированию спора.    
 
    Сторонам – обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной.
 
 
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева