Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А08-5024/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-5024/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 19 октября 2009г.
Полный текст решенияизготовлен 26 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.___________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Арнаутова Г.И._______
к ИП Лебеденко З.И. ______________________________________________
о_взыскании 60 755 руб. 92 коп._____________________________________
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; ____
от ответчика: _не явился, уведомлен надлежащим образом.______________
установил:
Индивидуальный предприниматель Арнаутов Г.И. обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ( л.д.40) иском к индивидуальному предпринимателю Лебеденко З.И. о взыскании 60 755 руб. 92 коп. , в том числе: 58120 руб. 12 коп. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг и 2635 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5500 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором транспортно-экспедиционного обслуживания от 16.03. 2009г. оказал ответчику услуги по перевозке груза. Частичная оплата услуг и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.
Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Арнаутовым Г.И. (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Лебеденко З.И. (Заказчик) 16 марта 2009 г. заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом.
По условиям договора истец принял на себя обязательство организовать перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом, а ответчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.1 договора перевозка груза осуществляется на основании заявки заказчика.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем транспортно-экспедиционные услуги на основании счетов исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.
К счетам на оплату транспортно-экспедиционных услуг исполнитель должен приложить следующие документы:
- акт приема-сдачи оказанных транспотрно-экспедиционных услуг, подписанный исполнителем в двух экземплярах;
- счет-фактуру;
-отрывные талоны путевых листов;
-ТТН ( иной перевозочный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза. В случае утраты исполнителем оригинала ТТН , допускается предоставление заказчику ее копии, заверенной надлежащим образом, либо акта приемки ( иного документа), подтверждающего получение груза грузополучателем ( п. 5.2 договора).
Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оказания ответчику транспортно-экспедиционнных услуг на указанную сумму.
Сторонами в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки. В предварительном судебном заседании 04 сентября 2009 года ответчица признала сумму основного долга в размере 58 120 руб. 12 коп. ( протокол предварительного судебного заседания от 04.09.09).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск в сумме основного долга.
Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции.
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания услуг, их стоимость и даты оказания услуг, что делает невозможным проверку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал размер процентов, подлежащих взысканию.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы права определение суммы расходов на услуги представителя, подлежащей взысканию с ответчика, является оценочной категорией.
Учитывая объем документации, представленной в дело, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд находит требуемую сумму чрезмерной, поскольку судебные расходы в сумме 5500 рублей понесены по делу, не представлявшему особой сложности, т.к. ответчик не оспаривал факт оказания услуг, т.е. фактически спор между сторонами отсутствовал.
Суд считает, что разумными пределами в данном случае является 1000 рублей.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебеденко Зинаиды Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Арнаутова Геннадия Ивановича 58 120 руб. 12 коп. основного долга и 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, всего 59 120 руб. 12 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебеденко Зинаиды Ивановны в доход федерального бюджета 2221 руб. 86 коп. госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арнаутова Геннадия Ивановича в доход федерального бюджета 100 руб. 80 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
