Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А08-5023/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5023/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.____________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БелФин»_________
к ООО «Дом Трест Строй» ______
о_взыскании 484 817 руб. 89 коп._________________________ _________
при участии:
от истца:Романович Е.А. – доверенность от 07.06.200 года.______________
от ответчика:_Рыбин С.В.- доверенность № 73/08 от 22.10.2008г._________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « БелФин» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Трест Строй» о взыскании 484 817 руб.89 коп., в том числе: 460 200 руб. 00 коп. задолженности по лизинговым платежам, 24 617 руб. 89 коп. неустойки.
Кроме того, истец просит расторгнуть договор внутреннего лизинга и обязать ответчика возвратить ему лизинговое имущество.
Впоследствии истец отказался от исковых требований в части расторжения договора лизинга и возврата лизингового имущества.
Определением от 31 августа 2009 года отказ истца от иска в указанной части судом принят, производство по делу в данной части прекращено.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик иск не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «БелФин», правопреемником которого истец является (лизингодатель) и ООО «ДомТрест Строй» (лизингополучатель) 28.08.2007г. заключен договор внутреннего лизинга № 720/07-БФ 9 в редакции дополнительных соглашений №1 от 13.11.07, №2 от 10.01.08, № 3 от 11.07.08, №4 от 17.11.08), по условиям которого истец приобретает за обусловленную плату в качестве предмета лизинга экскаватор ЭО-33211А и предоставляет его лизингополучателю, а лизингополучатель принимает указанное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действителен до 01 августа 2010 года, а в части исполнения обязательств, до полного их исполнения сторонами.
Предмет лизинга передан ответчику по акту приемки от 03.09.2007г. ( л.д.22).
Согласно п. 4.2 договора лизинга общая сумма платежей по договору составляет 3 646 200 руб. Оплата лизинговых платежей производится лизингополучателем в соответствии с графиком платежей ( приложение №1 к договору).
Уплата платежей производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей ( п.4.4 договора).
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды ( договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.07.2009 задолженность по лизинговым платежам составила 460 200 руб. 00 коп.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309,310, 665 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга по лизинговым платежам.
Согласно п. 4,8 договора при нарушении сроков уплаты, предусмотренных п.4.4 договора лизингополучатель обязан уплатить по требованию лизингодателя пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исходя из даты планового платежа и даты фактического поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с указанным пунктом договора ответчику начислена пеня в размере 24 617 руб. 89 коп. Расчет пени произведен правильно, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени до 12 300 рублей, приблизив ее к ставке рефинансирования.
Расходы по оплате государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачено 13192 руб. 36 коп., тогда как с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 11196 руб.34 коп. ( с суммы иска 484 817 руб.89 коп.). При таких обстоятельствах подлежит возврату 1996 руб.02 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дом Трест Строй» в пользу ООО «БелФин» 460 200 руб. 00 коп. долга по лизинговым платежам за период с 20.10.2007 по 01.07.2009, 12 300 руб. 00 коп. пени за период с 20.10.2007 по 01.07.2009 и 11 196 руб. 34 коп. госпошлины, всего 483 696 руб. 34 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «БелФин» из федерального бюджета 1996 руб. 02 коп. госпошлины. Справку выдать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
