Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5022/2014
08 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)
к Администрации Покровского сельского поселения муниципального района "Волоконовский район" Белгородской области(ИНН 3106005903, ОГРН 1063106000320)
о взыскании задолженности по контракту на отпуск и потребление электрической энергии № 4070050 от 31.12.2013 в размере 150 313,36 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белгородэнергосбыт"обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к Администрации Покровского сельского поселения муниципального района "Волоконовский район" Белгородской областио взыскании задолженности по контракту на отпуск и потребление электрической энергии № 4070050 от 31.12.2013 в размере 150 313,36 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 15.07.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 05.08.2014 и до 26.08.2014. Одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение арбитражного суда от 15.07.2014 получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. ОАО "Белгородэнергосбыт"просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 660 313,36 руб.
Указанные уточнения принимаются судом, поскольку не нарушают законных прав и интересов истца, ответчика, третьих лиц.
От ответчика возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств и отзыв не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрации Покровского сельского поселения муниципального района "Волоконовский район" Белгородской областизаключен контракт от 31.12.2013г на отпуск и потребление электрической энергии № 4070050, по условиям которого гарантирующий поставщик производит отпуск электрической энергии, а заказчик обязуется производить оплату (расчеты) за потребленную энергию в сроки установленные п. 9.3 контракта.
Пунктом 9.3 контракта определены сроки оплаты электрической энергии расчетный период - календарный месяц.
В соответствии с условиями договора и ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Истец полностью и в установленные сроки выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения по подаче электрической энергии за период с 01.03.2014г по 31.05.2014г.
Из материалов следует, что претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
Факт поставки подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи товара от 31.03.2014, 30.004.2014, 31.05.2014, актами сверок задолженности на 31.03.2014, 30.004.2014, 31.05.2014. Претензий по количеству, качеству поставленной электроэнергии ответчик в адрес истца не представил.
Доказательств уплаты основного долга с учетом уточненных исковых требований на день рассмотрения дела ответчиком в размере 60 313,36 руб. не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику сведений, доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил, не оспорил.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности не оплачена.
Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Покровского сельского поселения муниципального района "Волоконовский район" Белгородской области(ИНН 3106005903, ОГРН 1063106000320) в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 60 313,36 задолженности по контракту на отпуск и потребление электрической энергии № 4070050 от 31.12.2013, 2 412,53 рублей государственной пошлины, а всего 62 725,89 рублей.
3. Возвратить ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) из федерального бюджета 3 996,87 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 81253 от 20.06.2014. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
6. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Буколова М.О.
08 сентября 2014 года
