Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А08-5021/2010-26
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-5021/2010-26
01 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В.Бутылина
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е. В. Климовой
рассмотрев дело по заявлению
ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области»
к Управлению Росреестра по Белгородской области
3-и лица: Департамент имущественных и земельных отношении Белгородской области, Каримова В. В., Каримов А. А., Шеина А. Ф., Швец А. А.
о признании недействительным приостановления госрегистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании осуществить госрегистрацию права собственности на объекты недвижимости
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен;
от ответчика: Никитская Е. Е. – представитель по доверенности от 11.05.2010 № 47;
от третьих лиц: Департамент имущественных и земельных отношении Белгородской области – не явился, уведомлен,
Каримова В. В.- не явилась, уведомлен, Каримов А. А.- не явился, уведомлен, Шеина А. Ф. – не явилась, уведомлена, Швец А. А. – не явился, уведомлен
установил:
ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» обратилось с заявлением в арбитражный суд к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании недействительным приостановления госрегистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании осуществить госрегистрацию права собственности на объекты недвижимости.
До начала повторного предварительного судебного разбирательства на адрес арбитражного суда поступило заявление об отказе заявителя от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по настоящему делу, последствия прекращения производства по делу ответчику понятны.
Представитель третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ определяет, что производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 49, 150 АПК РФ, суд принимает отказ ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о противозаконности отказа от заявления, сторонами не представлено и судом не добыто.
Сторонам по настоящему делу разъясняется положение п. 3 ст. 151 АПК РФ, в соответствии с которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А08-5021/2010-26 прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Судья Е.В.Бутылин