Определение от 08 сентября 2010 года №А08-5021/2010-26

Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5021/2010-26
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о  выделении   самостоятельного  требования  в отдельное  производство
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №  А08-5021/2010-26
 
    08 сентября2010  года
 
           Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Е.В. Бутылина      
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. В. Климовой                                                                                                                                                                                                                            
 
    рассмотрев дело по  иску
 
          ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области»
 
    к    Управлению Росреестра по Белгородской области
 
    3-и лица: Департамент имущественных и земельных отношении Белгородской области,
 
    Каримова В. В., Каримов А. А., Шеина А. Ф., Швец А. А.
 
    о  признании недействительным приостановления госрегистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании осуществить госрегистрацию права собственности на объекты недвижимости.
 
    при участии:
 
    от истца:  Коровяковский Д. Н. – представитель по доверенности от 25.05.2010 г, паспорт серия 1404 № 310940 выдан отделением № 1 ПВС УВД города Белгород;
 
    от ответчика: Никитская Е. Е. – представитель по доверенности от 11.05.2010 № 47;
 
    от третьих лиц:  Департамент имущественных и земельных отношении Белгородской области – не явился, нет сведений о надлежащем уведомлении,
 
    Каримова В. В.- не явилась, нет сведений о надлежащем уведомлении,
 
    Каримов А. А.- не явился, нет сведений о надлежащем уведомлении,                
 
    Шеина А. Ф. – не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила,
 
    Швец А. А. – не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.                
 
    установил:
 
    ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании недействительным приостановления госрегистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    - земельный участок, кадастровый номер 31:16:0121003:81, площадью 700 кв. м, и жилой дом, кадастровый номер 31:16:00:00:4623/1/23:0001/А, площадью 47,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Красноармейская, 18,
 
    - земельный участок, кадастровый номер 31:16:0121004:10, площадью 1 499 кв. м, и жилой дом, кадастровый номер 31:16:0121004:10:004612-00/001:0001/А, площадью 93,2 кв. м, расположенные по адресу: Г. Белгород, ул. Красноармейская, 7, а так же обязании осуществить госрегистрацию права собственности на объекты недвижимости.
 
    Определением от 19 августа 2010 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Из материалов дела видно, что истцом заявлено два самостоятельных требования.
 
    В силу ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным разделение рассмотренных требований, то есть процессуальный закон не препятствует дальнейшему разъединению требований, если в этом возникнет необходимость для более полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела.
 
    Выделение требования в отдельное производство может иметь место по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящем случае из заявленных требований целесообразно выделить требование о признании недействительным приостановления Управлением Росреестра по Белгородской области государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 31:16:0121004:10, площадью 1 499 кв. м, и жилой дом, кадастровый номер 31:16:0121004:10:004612-00/001:0001/А, площадью 93,2 кв. м, расположенные по адресу: Г. Белгород, ул. Красноармейская, 7.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 130 АПК РФ, арбитражный суд                                                                     
 
                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Выделить  в отдельное производство  требования ГУ «Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о признании недействительным приостановления Управлением Росреестра по Белгородской области государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер 31:16:0121004:10, площадью 1 499 кв. м, и жилой дом, кадастровый номер 31:16:0121004:10:004612-00/001:0001/А, площадью 93,2 кв. м, расположенные по адресу: Г. Белгород, ул. Красноармейская, 7.  Присвоить  выделенному  требованию  новый  номер.

Судья                                                                                                                Е.В. Бутылин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать