Определение от 11 октября 2010 года №А08-5019/2009-30

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
   Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                 г.  Белгород                                  Дело №  А08-5019/2009-30
 
    06 октября  2010года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    В составе
 
    председательствующего судьи   И.Н. Смоленского,
 
    Арбитражных заседателей:     Присухиной О.Э., Лежневой Г.В.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Держава» (далее - заявитель) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
    по делу по  исковому заявлению ООО «Бера»
 
    к ООО «Держава»
 
    о взыскании 12 322 740,21 рублей
 
    заинтересованное лицо: Шебекинский районный отдел судебных приставов УФССП  России по Белгородской области
 
    при участии:
 
    от ООО «Бера» Тарасов А.Н., представитель по доверенности от 01.06.2010
 
    от ООО «Держава»:Бобров В.А. –представитель  по дов. от 29.03.2010 №31
 
    установил: 
 
             ООО «Бера» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Держава» о взыскании 1 893 500 рублей – основного долга, 3 964 989 рублей неустойки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда от 26.07.2006.
 
              Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября  2009 года   исковое заявление удовлетворено частично.
 
              Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
             06.04.2010 г. должник обратился в арбитражный суд с заявлением  о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
             Определением  суда от 28.04.2010 ООО «Держава» предоставлена отсрочка исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-5019/2009-30 от  29.10.2009 г. сроком до 30.11.2010 г.
 
               07.09.2010 ООО «Держава» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указав на то, что постановлением апелляционной инстанции ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 06.09.2010.
 
             Кроме того, ссылается на отсутствие денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности перед истцом, наличие задолженности перед бюджетами различных уровней. Ввиду того, что согласно п. 2.1 устава ООО «Держава» целью деятельности общества является развитие сельскохозяйственного производства, стабильное и эффективное использование земельных ресурсов, а также то, что получение обществом доходов носит сезонный характер.
 
              В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о предоставлении  ООО «Держава» отсрочки исполнения решения суда от 29.10.2009 г., пояснили суду о том, что  тяжелое финансовое положение ООО «Держава» связано с отказом ОАО «Россельхозбанк» в выдаче кредита для ООО «Держава» на основании обращения ООО «Бера» в данный банк с информацией негативного характера в отношении потенциального кредитора в лице ООО «Держава». Пояснил, что получение данного кредита носило целевой характер и было необходимо для финансирования  хозяйственных нужд, проведения посевной и уборочной кампании, а также для возможности расплатиться с кредиторами.
 
             Более того, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Представил выписку  движения денежных средств за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 года.
 
             Суд принял поступившие документы, приобщил в материалы дела.
 
             Представитель истца возразил против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
             Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленное ходатайство ООО «Держава» без своего участия. Возражений по существу заявления не представил.
 
             Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
     Выслушав представителей заявителя, истца, изучив материалы дела, суд находит заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области   от 29.10.2009 г. с ООО «Держава» в пользу ООО «Бера» взыскано 1 893 500 рублей – основного долга, 1 200 000 рублей – пени, всего 3 093 500 рублей.
 
            Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
             06.04.2010 г. должник обратился в арбитражный суд с заявлением  о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
             Определением  суда от 28.04.2010 ООО «Держава» предоставлена отсрочка исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-5019/2009-30 от  29.10.2009 г. сроком до 30.11.2010 г.
 
     При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы сторон спорного правоотношения. В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, а также возможность в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.
 
             Как следует из материалов дела, ООО «Держава» осуществляет посев, сбор и реализацию зерновых культур, что указывает на то, что получение обществом доходов носит сезонный характер и зависит от основного вида деятельности общества – сбора и реализации продукции сельскохозяйственного производства.
 
             При этом  мероприятия, проводимые в ходе осуществления посевной, требуют затрат на приобретение семенного материала и ГСМ, вследствие  чего имеющиеся оборотные средства необходимы для проведения посевной  и уборочной компаний общества.  
 
             Между тем, из материалов дела следует, что  ООО «Держава», ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не предоставило доказательства, свидетельствующие о существовании обстоятельств, затрудняющих его исполнение, такие как тяжелое материальное и финансовое положение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из представленных в дело доказательств следует, что ООО «Держава» завершает уборку выращенного урожая подсолнечника, кукурузы и сахарной свеклы, что является свидетельством того, что заявитель имеет реальную возможность рассчитаться по задолженности перед ООО «Бера».  
 
    Кроме того, ООО «Держава» знакомо с постановлением апелляционной инстанции, но не обжаловало его в суд кассационной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Держава» от 06.09.2010 об отсрочке исполнения решения от 29.10.2010 года отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Белгородской области
 
 
 
    Председательствующий судья                              И.Н. Смоленский
 
 
    Арбитражные заседатели                                                       Г.В. Лежнева
 
 
                                                                                                      О.Э. Присухина
 
 
    Помощник судьи
 
 
    Жукова Т.В.
 
 
    07 октября  2010 года