Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А08-5018/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5018/2009-30
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КИТ»
к ООО «Позитив-Плюс»
о расторжении договора, взыскании 21 969 рублей,
приучастии
от истца: Каньшина Л.В., представитель по доверенности № 37 от 28.09.2009 года,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «КИТ» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Позитив Плюс» о расторжении договора № 94 от 25.09.2008 года на выполнение комплекса работ по размещению рекламного материала, взыскании 18000 рублей – оплаченной стоимости работ, 5077 рублей 44 копейки – пени (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителе ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25 сентября 2008 года между сторонами подписан договор № 94, по которому Ответчик должен был выполнить комплекс работ по размещению рекламного материала.
В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору № 94 от 25.09.2008 года ответчик обязан был выполнить свои обязательства по договору в период с 25.10.2008 года по 25.10.2009года.
В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ответчиком не выполнен определенный договором комплекс работ.
В соответствии с п. 6.6. Договора № 94 от 25.09.2008 года за несвоевременное выполнение обязательств по договору, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения имела место с 25.10.2008 года по 04.09.2009 года.
Истцом же, период просрочки указан с 26.09.2008 года по 04.09.2008 года, а сумма пени – 5077 рублей 44 копейки.
Расчет периода просрочки не соответствует договору, так как начало оказания услуги определено договором именно с 25.10.2008 года.
Исходя из указанного периода размер пени должен составлять 4 634 рубля 64 копейки.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до 1800 рублей, принимая во внимание ее чрезмерно высокий размер.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Позитив-Плюс» в пользу ООО «КИТ» 18 000 рублей – основного долга, 1800 рублей – неустойки, 2905 рублей 36 копеек – госпошлины.
Итого, Взыскать с ООО «Позитив-Плюс» в пользу ООО «КИТ» 22705 рублей 36 копеек.
3. Расторгнуть договор между ООО «КИТ» к ООО «Позитив Плюс» № 94 от 25.09.2008 года.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
06 октября 2009 года
