Решение от 13 октября 2014 года №А08-5014/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5014/2014
 
    13 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи                                                                                                       Линченко И. В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания                                                                                         Татаринцевой Т.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Трансавтокомплект"(ИНН 3123065589, ОГРН 1023101649064)
 
    к ООО "Автомир"(ИНН 3128063472, ОГРН 1073128005059)
 
    о взыскании 23910руб.54коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бирюкова В.М., представитель по доверенности от 09.07.2014 года;
 
    от ответчика: представитель  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Трансавтокомплект"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автомир"о взыскании задолженности  в  сумме 20000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3910руб.54коп. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами 4140,19руб, пояснив, что сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления.
 
    Определением суда от 14.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыв на иск, позицию по спору не представил.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик 28.10.2011 заключили договор поставки № 151 з\ч, согласно условий которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию- узлы, агрегаты и запасные части, а ответчик принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    Поставка продукции считается согласованной с момента получения поставщиком заказа и выставления в адрес покупателя счета, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка продукции производится путем ее передачи покупателю на складе поставщика в предварительно согласованные сторонами сроки на основании счета- фактуры и подписания товарной накладной (п. 2.1 договора).
 
    Расчеты за поставляемую продукцию производятся  с отсрочкой платежа 14 дней  с момента  отгрузки продукции со склада поставщика. Сумма товара отгруженного с отсрочкой платежа устанавливается не более 100 000руб.
 
    Оплата за продукцию осуществляется платежными поручениями на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным № 6993 от 25.10.2012, №7764 от 27.11.2012, № 3333 от 12.06.2013 .
 
    Товар был принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, стоимости и срокам поставки товара, однако не был оплачен, в связи с чем, стороны составили и подписали акт сверки взаимных расчетов. Акт подписан ответчиком без претензий и замечаний по сумме долга.
 
    Истец 15.10.2013 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме  60000 руб.
 
    Ответчик частично исполнил обязанность по перечислению денежных средств, однако задолженность в размере 20 000руб. оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.    
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)
 
    По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.
 
    Истцом даны пояснения, что сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления, в подтверждение представил  платежные поручения № 57 от 06.08.2014, № 58 от 14.08.2014, №67 от 22.09.2014.
 
    Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика 4140 руб. 19 коп.суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 22.09.2014., то при его разрешении суд исходит из следующего.
 
    Согласно гл. 25Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт поставки товара в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, оплата за товар в полном объеме не произведена,  суд на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период.
 
    Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, в сумме 4140руб. 19 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4140руб. 19 коп.сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 22.09.2014.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Автомир"(ИНН 3128063472, ОГРН 1073128005059, Белгородская область, г. Старый Оскол) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Трансавтокомплект"(ИНН 3123065589, ОГРН 1234567891111, г. Белгород) 4140 руб. 19 коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 22.09.2014, 2000 руб. - сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 6140 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
Линченко И. В.