Решение от 29 сентября 2010 года №А08-5014/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5014/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело № А08-5014/2010-26
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 28 сентября   2010   года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен    29  сентября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи      Е.В. Бутылина                                
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Е.В.Климовой   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЧОП «Омега»
 
    к        ООО «Строй-Агро»                                                                                        
 
    о                     взыскании долга         
 
    при участии         
 
    от истца: Иванов В.В.  - представитель, доверенность в деле                              
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще                               
 
    установил:
 
    ООО «ЧОП «Омега» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с ООО «Строй-Агро» долга в размере 79972 руб.  по договору на оказание услуг по охране № 25/2010 от 11 мая 2010 года. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.             
 
    Представитель  ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не   явился.
 
    В силу ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором  по оказанию услуг по охране имущества № 25/2010 от 11.05.2010 г. истец обязался осуществлять охрану имущества ответчика, а ответчик   оплатить оказанные ему услуги.
 
    Обязательства по охране имущества ООО «Строй-Агро» истец исполнил, что подтверждается двухсторонними актами (л.д.15-17), однако свои обязательства по оплате оказанных ему услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом, не оплатив их в период с мая 2010 года по июль 2010 года включительно.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.
 
    Таким образом, с ООО «Строй-Агро» подлежат взысканию в пользу ООО «ЧОП «Омега» долг в размере 79972  руб.,  а также государственная пошлина в сумме 3199 руб. и 8000 руб. оплаты за оказание услуг представителем.
 
    Руководствуясь статьями 167-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  ООО «Строй-Агро» в пользу ООО «ЧОП «Омега» долг в размере 79972  рублей,   государственную пошлину в размере 3199 руб., 8000 руб. оплаты за оказание услуг представителем, всего взыскать 91171 рубль.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Бутылин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать