Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-5012/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5012/2010-26
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Климовой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Еськова Сергея Леонидовича
к ИП Чурилову Павлу Леонидовичу
о взыскании долга и неустойки
при участии
от истца: Выскребенцева М.Ю. - представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Индивидуальный предприниматель Еськов Сергей Леонидович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чурилова Павла Леонидовича задолженности в размере 8651 руб. 93 коп. по договору поставки товара от 02.10.2008 г., из которых 7470 руб. 42 коп. - основной долг, 1181 руб. 51 коп. – неустойка.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу п.3 ч.3 ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поставки товара от 02.10.2008 г. истец обязался поставить ответчику товар по его заявке, а ответчик – принять и оплатить его согласно условиям договора.
Обязательства по поставке продукции истец исполнил, поставив ответчику 19.02.2010 г. и 26.02.2010 г. товар – продукты питания и напитки согласно расходных накладных на общую сумму 7470 руб. 42 коп.
Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом, не оплатив поставленный ему товар.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 516, 521 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, установленная законом или договором поставки, неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.3.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету пеня составляет 1181 руб. 51 коп.
В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Чурилова Павла Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Еськова Сергея Леонидовича подлежит взысканию долг в размере 7470 руб. 42 коп. неустойка в размере 1181 руб. 51 коп., 2000 руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чурилова Павла Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Еськова Сергея Леонидовича долг в размере 7470 рублей 42 копейки, неустойка в размере 1181 рубль 51 копейка, 2000 руб. в возврат уплаченной госпошлины, всего взыскать 10651 рубль 93 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
Судья Е.В. Бутылин
