Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А08-5010/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-5010/2009-1720 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Винковой Елены Александровны
к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Алексеевой О.Н.
об оспаривании определения судебного пристава-исполнителя БРОСП УФСП по Белгородской области
при участии:
от заявителя - Онищенко В.В.- представитель по доверенности от 28.02.2008г.
от ПСП - Алексеева О.Н. - судебный пристав - исполнитель удостоверение от 27.10.2005г. №ТО 004822
установил: индивидуальный предприниматель Винакова Елена Александровна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Алексееву О.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) устранить допущенное нарушение ее прав путем отмены постановления об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.06.2009г.
В судебном заседании представитель предпринимателя заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель требования предпринимателя не признала, пояснила, что в постановление об оценке имущества должника внесены изменения и постановление направлено сторонам исполнительного производства, в связи с этим просит производство по делу прекратить.
Как видно из материалов дела, 16.03.2009г. решением Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-9274/06-12 с ответчика предпринимателя Винаковой Елены Александровны с.Ерик, Белгородский района в пользу истца предпринимателя Жигалова Николая Юрьевича г.Белгород взыскано 127350,8 руб. арендной платы, 2842 руб. процентов, согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2005года по 01.11.2006 года, 4103,84 руб. госпошлины 134296,64 руб.
Во исполнение указанного решения Арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением от 05.03.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14/4/3544/4/2009.
В ходе исполнительного производства №14/4/3544/4/2009 судебным приставом-исполнителем установлена оценка имущества, арестованного у должника по акту описи и аресту от 23.04.2009г., о чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.06.2009г.
Установив, что в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.06.2009г. по исполнительному производству №14/4/3544/4/2009 в отношении Винаковой Е.А. допущена опечатка - в постановлении ошибочно указана фамилия взыскателя Жиганов Н.Ю. вместо Жигалов Н.Ю., постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.06.2009г. При этом, постановление пристава-исполнителя от 04.06.2009г. отменено не было, в связи с этим ходатайство о прекращении производства по делу судом отклонено.
Заявитель, ссылаясь на то что, она не является должником в отношении взыскателя - Жиганов Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему
В соответствии с п.1 cт.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в районе деятельности которого лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.1 cт. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или нормативному правовому акту и нарушают их законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельноcти.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, а действий (бездействия) государственных органов незаконными необходимы доказательства того, что этот акт или действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы участников экономической деятельности.
Cогласно п.3 cт.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из положений ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
Решение по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставом (п.1 cт.14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Cогласно п.3 cт.14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее внесенное постановление.
Исходя из заявления предпринимателя и пояснений представителя, предприниматель в обоснование требований, указала то что, она не является должником в отношении взыскателя Жиганов Н.Ю., иных доводов заявление не содержит и представителем не приведено.
Из материалов следует, что исполнительное производство №14/4/3544/4/2009 возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области, выданного во исполнение решения суда от 16.03.2009г. по делу №А08-9274/06-12. В связи с допущенной опечаткой - в постановлении ошибочно указана фамилия взыскателя Жиганов Н.Ю., вместо Жигалов Н.Ю., постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 04.06.2009г. - фамилию взыскателя указать Жигалов Н.В.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований предпринимателя отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180-181, 197-201 АПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Винаковой Елены Александровны отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АП К РФ.
Судья Мироненко К.В.
