Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А08-4987/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-4987/2009 -28
7 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 7 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства
(наименование истца)
(далее-истец)___________________________________________________
к ИП Джагарян Л.Н. и ИП Джагарян В.Э. (далее-ответчики)
(наименование ответчика)
о взыскании 23735 руб. 31 коп. по договору целевого займа № 1887 от 01.03.2006 года
при участии:
от истца: Нечаевский В.Б. - представитель, дов. от 04.05.2009 года;
от ответчика: не явились
установил:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга по договору целевого займа № 1887 от 01.03.2006 года, заключенного между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Джагарян Людмилой Николаевной. Просит взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно с ИП Джагарян Людмилы Николаевны (Заемщика) и ИП Джагарян Валерия Эдуардовича (поручителя) по договору № 1887 от 01.03.2006 года сумму основного долга – 20900 рублей, сумму процентов за пользование займом – 193 руб. 24 коп., неустойку в размере 2642 руб. 07 коп.
Ответчики ИП Джагарян Людмила Николаевна и ИП Джагарян Валерий Эдуардович отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом и истцом.
Суд и истец направил все документы ответчикам по адресам, указанным в договоре целевого займа и копии паспорта.
Рассмотрение дела откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон как уже отмечалось, истец принял все меры к уведомлению ответчиков о характере спора, времени и месте судебного заседания.
В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Джагарян Людмилой Николаевной 01.03.2006 года был заключен договор целевого займа № 1887 на сумму 200000 рублей сроком по 18.02.2009 года на приобретение строительных и отделочных материалов, оборудования.
Одновременно, с ИП Джагарян Валерием Эдуардовичем был заключен договор поручительства № 1887/1 от 01.03.2006 года, согласно которому вышеуказанный поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с ИП Джагарян Людмилой Николаевной перед Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства за неисполнение обязательств по договору займа № 1887 от 01.03.2006 года.
Согласно п. 4.3 договора займа проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно 20 числа каждого текущего месяца согласно графика возврата займа по договору № 1887 от 01.03.2006 года.
Истец принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ИП Джагарян Людмилы Николаевны денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей по договору 1887 от 01.03.2006 года.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако индивидуальный предприниматель Джагарян Людмила Николаевна взятые на себя обязательства по договору целевого займа не выполнила: сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком по договору займа не оплатила.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.
Задолженность ИП Джагарян Людмилы Николаевны по состоянию на 29.06.2009 года по договору № 1887 от 01.03.2006 года составляет: сумма основного долга – 20900 рублей, сумма процентов за пользованием займом – 193 руб. 24 коп.
Согласно п. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки в размере 2642 руб. 07 коп. по договору № 1887 от 01.03.2006 ответчиками не оспорено.
Однако, ответчики принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнили, задолженность не погасили, чем существенно нарушили условия договора № 1887 от 01.03.2006 года.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчиков, на которых в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску в размере 949 руб. 41 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства с ИП Джагарян Людмилы Николаевны и ИП Джагарян Валерия Эдуардовича по договору № 1887 от 01.03.2006 года сумму основного долга в размере 20900 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 193 руб. 24 коп., неустойку по договору № 1887 от 01.03.2006 года в размере 2642 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 949 руб. 41 коп.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
