Решение от 12 ноября 2010 года №А08-4984/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                             Дело № А08-4984/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября  2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи  А.В. Топорковой
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Золотухина Василия Ивановича
 
    к  ООО «Центр комплексного обслуживания «Ваше право»
 
    третьи лица:  МИ ФНС №8 по Белгородской области, Иванченко М.А.
 
    об обязании  внести изменения в сведения, содержащиеся  в ЕГРЮЛ и о  признании записи в ЕГРЮЛ недействительной.
 
    при участии:              
 
    от истца: Гребенкин Л.А.- доверенность от  20.07.2010; Меченко М.Р.- доверенность от  27.08.2010;
 
    от ответчика:  Филатова  О.В.-  доверенность от  23.09.2010;
 
    от 3их лиц: Былин А.Г.-  представитель Иванченко М.А., доверенность № 04-07/009135 от 26.10.2010; МИ ФНС  №8  по Белгородской области- не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил: Золотухин Василий  Иванович обратился в арбитражный суд Белгородской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр  комплексного обслуживания «Ваше право» ( далее ООО  ЦКО «Ваше право»), в котором просит обязать  ООО «Ваше право»  внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридического лица ООО «Ваше право» об участниках,  размерах их долей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2002 года между ним и Иванченко М.А.  был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО  ЦКО «Ваше право», по условиям которого истец приобрел долю в уставном капитале  общества в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью  4500 рублей. На момент заключения договора единственным участником общества и его генеральным директором являлся Иванченко М.А.
 
    Истец указал, что  в силу  подпункта 1.4 п.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителями при внесении  в ЕГРЮЛ изменений, касающихся  перехода доли  общества, являются  участники общества.
 
    Считает, что надлежащим заявителем  при оформлении заявления о внесении  изменений в ЕГРЮЛ в рассматриваемом случае является  участник общества, отчуждающий свою долю, т.е. заявителем  должен быть Иванченко М.А.
 
    До настоящего времени   сведения  в ЕГРЮЛ, касающиеся  состава участников общества и размера их долей не внесены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Затем истец  в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит  обязать ООО «Ваше право»  внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственного реестре юридического лица ООО «Ваше право» об участниках, размерах их долей, а именно:
 
    -Иванченко Михаил Александрович- размер его доли в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью «Центр  комплексного обслуживания «Ваше право» составляет 50% или 4500 руб. 00 коп.
 
    -Золотухин Василий Иванович размер его доли в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания  «Ваше право» составляет 50% или 4500 руб.00 коп.
 
    Определением от 22.07.2010 исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен №А08-4464/2010-19.
 
    12.08.2010 Золотухин В.И. обратился в арбитражный суд Белгородской области о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц под государственными регистрационными номерами 2073127001550  и 2093137035087.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2007 единственным участником ООО ЦКО «Ваше право» Иванченко М.А.  было принято решение о  возложении  обязанностей директора общества на Иванченко М.А. На основании данного решения и заявления Иванченко М.А. о внесении изменений  в ЕГРЮЛ,  МИ ФНС России №8 по Белгородской области внесена запись в ЕГРЮЛ  под государственным регистрационным номером  2073127001550.
 
    По мнению истца, поскольку  на тот момент он являлся участником общества,  решение по  данному  вопросу  должно было приниматься решением участников общества, а  не единолично Иванченко М.А., однако истец о проведении собрания по данному вопросу не уведомлялся и участия в собрании не принимал, следовательно,  решение  собрания является недействительным.
 
    21.12.2009   Иванченко М.А.  подано заявление   в МИ ФНС России №8 по Белгородской области  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица с приложением Устава  ООО «ЦКО «Ваше право» в новой редакции и решения единственного участника  о внесении изменений в учредительные документы от 18.12.2009, касающихся  увеличения уставного капитала общества с 9000 до 10 000 рублей.
 
    В исковом заявлении  истец указал, что на основании  данного решения и заявления  Иванченко М.А. от 21.12.2009 МИ ФНС России №8 по Белгородской области внесена запись в ЕГРЮЛ  под государственным регистрационным номером  2093127035087.
 
    Определением  от 17.08.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А08- 4984/2010-19.
 
    В ходе судебного разбирательства истец  уточнил исковые требования, исключив из заявленного иска требование о признании  недействительной записи в  Едином государственном реестре юридических лиц под государственным регистрационным номером 2073127001550 ( о возложении обязанностей директора  общества на Иванченко Михаила Александровича).
 
    Определением от 19.10.2010 дела № А08-4464/2010-19  и № А08-4984/2010-19 объединены в одно производство, делу присвоен  №А08-4984/2010-19.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены  Иванченко М.А. и  МИ ФНС России №8 по Белгородской области.
 
    Представитель истца в судебном заседании в связи с тем, что при подаче искового заявления  о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной была допущена ошибка,  уточнил  исковые требования:  вместо  записи в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером 2093127035087 просит признать недействительной запись  в Едином государственном реестре юридических лиц под  государственным регистрационном номером  2093127034890 о внесении изменений, связанных  с внесением изменений в учредительные документы,  уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Считает, что  договор купли-продажи доли от 02.07.2002 года  является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 170 ГК РФ, т.к. стороны оспариваемого договора  при его заключении не имели  намерения придать данной сделке правовые последствия, поскольку  с момента заключения сделки и до настоящего времени доля   в уставном капитале общества фактически не передана истцу и ни одна из сторон договора  не осуществила действий  по переходу права  собственности 50% доли в уставном капитале  общества,  предусмотренных  положениями статей 209, 218, 223 ГК РФ.
 
    Кроме того, представитель ответчика указал, что истец в соответствии с п. 6 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не уведомлял общество письменно о состоявшейся  уступке доли, следовательно, истец не приобрел статус участника общества. Истец не осуществлял права и обязанности участника общества, сторонами не вносились изменения  в учредительные документы общества,  необходимые при увеличении  числа участников.
 
    Полагает, что  истцом выбран ненадлежащий способ защиты, т.к.  внесение изменений в учредительные документы общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. При этом суд не вправе  возлагать на общество обязанности по внесению изменений  в учредительные документы общества без соответствующего решения общего  собрания  участников общества.
 
    Ответчик заявил о применении срока исковой давности, т.к. с момента  заключения договора купли-продажи доли от 02.07.2002  прошло более восьми лет.
 
    Требование о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной  считает не подлежащим удовлетворения, т.к.  запись в ЕГРЮЛ об увеличении  уставного капитала внесена на основании  решения единственного участника общества,  которое никем не отменено.
 
    Представитель третьего лица Иванченко М.А.  в судебном заседании  иск не признал, доводы ответчика поддержал.
 
    Представитель  третьего лица -МИ ФНС №8 по  Белгородской области, уведомленный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, третье лицо суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 1 июля 2002 года  между истцом и Иванченко М.А.  заключен договор купли-продажи  доли  в уставном капитале ООО «Ваше право», по условиям которого Иванченко М.А. продал истцу  долю в уставном капитале ООО «Ваше право»  номинальной стоимостью 4500 рублей, что составляет   50% уставного капитала.
 
    Исковые требования  мотивированы ссылками на п.12.ст. 21 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью»   и  подп. 1.4. п. 1 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В соответствии п.12 ст.21 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» доля или часть  доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
 
    Подпунктом     1.4. пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  предусмотрено, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
 
    Из анализа  данной нормы права следует, что обязанность по внесению изменений  в единый государственный реестр юридических лиц,  касающихся перехода  доли в уставном капитале является участник общества. На это же указывает и сам истец в исковом заявлении:                     « надлежащим заявителем  при оформлении  заявления  о внесении  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в рассматриваемом случае является участник общества, отчуждающий свою долю, в данном случае заявителем  должен быть ответчик Иванченко М.А.» ( последний абзац стр.2 искового заявления).
 
    Однако,   в качестве ответчика в исковом заявлении указано   ООО ЦКО «Ваше право», т.е. иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
 
    Кроме того,   п.1.4 п.1 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ, а  редакция п.12 ст. 21 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  на которую ссылается истец введена  Федеральным  законом  от 30.12.2008 N 312-ФЗ, тогда как  договор купли-продажи заключен между истцом и Иванченко М.А. 01.07.2002, т.е.  указанные истцом в качестве обоснования исковых требований нормы права не могут применяться к правоотношениям, возникшим 01.07.2002.
 
    На момент заключения  указанной сделки действовала другая редакция ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно п.6 ст. 21  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи доли от 01.07.2002)  приобретатель доли в уставном капитале  общества  осуществляет права и несет обязанности  участника общества с  момента уведомления общества о состоявшейся уступке.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что  истцом выбран ненадлежащий способ защиты.
 
    Кроме того, суд считает, что доводы истца о том,  что  заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ должен быть  участник общества, отчуждающий свою долю,  основаны на неверном толковании закона.
 
    Истец не представил доказательств обращения  в регистрирующий  орган с заявлением о внесении  изменений в ЕГРЮЛ, касающихся изменения состава участников  и отказа регистрирующего органа во внесении  в ЕГРЮЛ таких изменений.
 
    Суд считает возможным не применять срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку отказывает истцу в удовлетворении его требований об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,  в связи с избранием им ненадлежащего способа защиты и предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Из материалов дела  видно,  18.12.2009 единственным участником ООО ЦКО «Ваше право» Иванченко М.А. принято решение об увеличении уставного капитала общества с 9000 до 10000 рублей, об утверждении Устава общества в новой редакции. На   основании указанного решения  налоговым органом внесены изменения в ЕГРЮЛ под  государственным регистрационном номером  2093127034890 о внесении изменений, связанных  с внесением изменений в учредительные документы.
 
    Согласно  ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ( в редакции, действовавшей на момент подачи Иванченко М.А. заявления) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
 
    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
 
    б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
 
    в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
 
    г) документ об уплате государственной пошлины.
 
    Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ( в редакции, действовавшей на тот момент) не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ. Статья 23 данного Закона в качестве оснований для отказа в государственной регистрации устанавливает только непредставление определенных законом необходимых для государственной регистрации документов и представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
 
    При таких обстоятельствах  у налогового органа  не было оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы.
 
    По мнению суда, поскольку исполнителем при  внесении  изменений в ЕГРЮЛ  в отношении  юридического лица является налоговый орган, требование о признании записи в ЕГРЮЛ должно быть предъявлено к налоговому органу. В данном случае иск предъявлен в ненадлежащему  ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В  иске отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано месячный срок  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                             А.В. Топоркова