Решение от 10 сентября 2009 года №А08-4983/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-4983/2009-28    
10 сентября  2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  9 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 10 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Старт» (далее-истец)
 
    к ЗАО «Лесстройторг» (далее-ответчик)    
 
    о взыскании   16979 руб. 20 коп. основного долга.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Куксинова Р.А., доверенность от 12.01.2009 №2;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 16979 руб. 20 коп.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился,  о  его времени  и  месте    извещен  надлежащим  образом, отзыв на иск не представил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 07.05.2009 г. при погрузке металлических труб на автомобиль КАМАЗ 54112 гос № С 967 с полуприцепом СЗАП –93272, принадлежащий ОАО «Старт» на праве собственности (под управлением водителя Дрычкина Н.Ф.), в результате обрыва проволоки и падения труб по вине работников ответчика указанному полуприцепу причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.09 г. ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.
 
    На основании заключения об оценке транспортного  средства (акта осмотра данного полуприцепа экспертом ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы  Дурицыным О.В. и заключения от 22.05.2009 г. № 451) стоимость устранения дефектов составляет  16792 руб. 50 коп.
 
    По условиям  ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ   вред, причиненный  личности или имуществу  гражданина, а также  вред, причиненный  имуществу юридического    лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам п.1   ст. 1068  ГК РФ   юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В силу положений ст. 1082ГК РФ,  удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки 
 
    Задолженность ответчика перед истцом  составляет 16979 руб. 20 коп., в том числе 16792 руб. 50 коп. – стоимость восстановления полуприцепа,  186 руб. 70 коп. – почтовые расходы.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить  полностью.
 
    2.     Взыскать с ЗАО «Лесстройторг» в пользу   ОАО «Старт» 16979 руб. 20 коп.  основного долга,  а  также в   возмещение  расходов по оплате  госпошлине 679 руб. 17 коп.
 
    3.     Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.