Решение от 10 сентября 2009 года №А08-4982/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-4982/2009-28    
 10 сентября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 9 сентября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 10 сентября  2009 года
 
 Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ПИ РЕНЕССАНС» (далее-истец)
 
    к ООО «АГРОКС-2» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 789408 руб.
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Мельникова С.В., доверенность;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 650000 руб.  основного долга, 139408 руб.  процентов.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 146688 руб.  процентов за период с 11.03.2008 по 29.07.2009, а также заявил ходатайство о взыскании   судебных расходов в сумме 50000 руб.- расходы на оплату  услуг представителя.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных проектных работ, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился, о  его времени  и  месте    извещен  надлежащим  образом отзыв на иск не представил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  уточненный иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению в  полном объеме, заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частично  по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела,   истец в соответствии с договором
 
    № 09 от 01.05.2007г.  выполнил для ответчика проектные работы по объекту – «жилой 9-ти этажный дом по ул. Антокольского, 14 в г.Воронеже» на сумму
 
    2 150 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: в феврале 2008г. – на сумму 400 000 руб., в марте 2008г. – на сумму 400 000 руб., в апреле 2008г. – на сумму 500 000 руб., в июле 2008г. – на сумму 850 000 руб.
 
    Согласно п. 2.2. договора №09 от 01.05.2007г. ответчик должен был производить оплату работ по договору в следующем порядке: 30% - предоплата, 70% - в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.
 
    Фактически на дату предъявления иска ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №248 от 08.05.2008г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением №564 от 10.09.2008г. на сумму 500 000руб., платежным поручением №621 от 27.10.2008г. на сумму  900 000руб.Задолженность ответчика перед истцом составила – 650 000 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчик полностью оплатил сумму основного долга – 650 000 руб. платежным поручением №7 от 30.07.2009г.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки в их уплате , начисляются проценты в размере учетной ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день подачи искового заявления в суд или на день вынесения судом решения по делу.
 
    Истцом представлен расчет процентов за период с 11.03.2008г по 29.07.2009г в сумме 146 688 руб. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ – 11,5% годовых, действующей с 5.06.2009г согласно Указания Центробанка РФ от 4.06.2009г № 2247-У. Расчет произведен без учета НДС.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен,  проверен в судебном заседании и соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости  и относимости доказательства.
 
    С учетом положений ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,  в обоснование представлены: договор поручения на совершение юридических действий от 22.06.2009г. и  расходный кассовый ордер от 24.06.2009г. на сумму 50 000 руб.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей) .
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены : договор поручения от 22.06.2009г и расходный ордер от 24.06.2009г.
 
    Учитывая Постановление совета адвокатской палаты Белгородской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 05.02.2007г. , согласно которому вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах, в частности: дача устной консультации, правового совета – от 300 руб., письменные консультации, составление заявлений жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, не связанное с ведением дела – 1 000 руб., представительство в арбитражных судах – от 5% взыскиваемой суммы, но не менее 5 000 руб. за день занятости адвоката, а также принимая во внимание, что по данному делу состоялось два судебных заседания – 17.08.2009г и 9.09.2009г, в которых принимали участие представители истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме  10 000 руб.  
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого в силу ст.110 АПК РФ следует  отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Уточненное исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «Агрокс-2» в пользу ООО «ПИ «Ренессанс» 146 688 руб.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 по 29.07.2009, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату  услуг представителя.
 
    3.     Взыскать с ООО «Агрокс-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4433 руб.76 коп.
 
    4.     Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.