Решение от 06 мая 2010 года №А08-498/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-498/2010-21
 
    «6»  мая  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята 28.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  06.05.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ОАО «Центр Телеком» рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 8380,01 руб. задолженности за оказанные услуги телефонной связи
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:от истца – Д.А. Ибрагимов, представитель по доверенности от  17.12.2009 № 8-874/12, паспорт;
 
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил:  ОАО «Центр Телеком»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа 8380,01 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи, а также услуг по передаче данных и услуг телематических служб. Также просит отнести на ответчика 500 руб. уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины.
 
    Определением от 25.03.2010 по ходатайству истца судом была произведена процессуальная замена ответчика – МУП «Чистый город» на его правопреемника – МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (л.д. 129-130)
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в заседание суда.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг телефонной связи на основании договора от 27.06.2008 № 50002023 об оказании услуг телефонной связи, а также по договору от 17.09.2008 № Ю-469 о предоставлении услуг передачи данных телематических служб, за период с 01.12.2008 по 31.03.2009. Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена. От подписания совместного акта сверки взаимных расчетов, а также актов приема – передачи выполненных работ (оказанных услуг)  ответчик уклоняется.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты в добровольном порядке заявленной ко взысканию суммы задолженности  также представлены не были.
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Центр Телеком» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ОАО «Центр Телеком» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Химки Московской области за ОГРН 1025006174710, о чем выдано свидетельство серии 50 № 001494534 от 01.11.2002 (л.д. 28).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.03.2010, МУП «Чистый город», ИНН/КПП 3128001853/312801001, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1083128002572, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001784888 от 16.05.2008. По состоянию на 11.03.2010 МУП «Чистый город» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2103128013206, что явилось основанием к процессуальной замене ответчика его правопреемником (л.д. 42-49, л.д. 129-130).
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Центр Телеком» (оператор связи) и МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа (абонент) заключен договор № 50002023 от 27.06.2008 об оказании услуг телефонной связи и договор № Ю-469 от 17.09.2008 об оказании услуг по передаче данных и услуг телематических служб (л.д. 7-11).
 
    В соответствии с названными договорами оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а также обеспечивает абоненту круглосуточное предоставление услуг сети передачи данных и услуги телематических служб. Указанные услуги оказываются на основании лицензий Министерства РФ по связи и информатизации: от 24.10.2002 № 24064 – предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи; от 14.11.2007 № 54687 - предоставление услуг передачи данных; от 14.11.2007 № 54689 - предоставление услуг телематических служб.
 
    Система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Оператор связи ежемесячно, в срок до 5 числа каждого месяца  выставляет абоненту счет на оплату услуг сети передачи данных. Срок оплаты таких счетов не позднее 15 дней, начиная с даты, указанной в счете. Ежемесячно, не позднее 5 числа оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру за услуги, оказанные в прошедшем месяце.
 
    Договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами.
 
    Во исполнение договоров № 50002023 от 27.06.2008 и № Ю-469 от 17.09.2008 в период с 01.12.2008 по 01.04.2009 истцом были оказаны ответчику услуги телефонной связи и телематических служб, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 9412,43 (л.д. 13-23, 51-52).
 
    Однако, ответчиком оплата оказанных по договорам № 50002023 от 27.06.2008 и № Ю-469 от 17.09.2008 услуг, произведена  была частично, задолженность составила 8380,01 руб. В этой связи 19.11.2009 ОАО «Центр Телеком» в адрес МУП «Чистый город» направлена претензия с предложением изыскать возможность для погашения задолженности за оказанные услуги (л.д. 25). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
    Не исполнение МУП «Чистый город» в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных по договорам № 50002023 от 27.06.2008 и № Ю-469 от 17.09.2008 услуг телефонной связи и телематических служб за период с 01.12.2008 по 31.03.2009, явилось основанием к обращению ОАО «Центр Телеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Правилами    ст.ст. 779 и 781   ГК РФ предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно  ст. 54  Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п.п. 2 п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Поскольку письменное заявление о расторжения договоров на предоставление услуг международной и междугородней связи и телематических служб ответчиком в адрес истца не направлялось, фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено детализацией телефонных соединений с расшифровкой направлений, продолжительности соединений и услуг, произведенных с телефонных номеров, выделенных ОАО «Центр Телеком», а также расчетом задолженности (л.д. 23, 65-120), доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Центр Телеком» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» 8380,01 руб. стоимости  оказанных ответчику и не оплаченных им услуг связи.
 
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Центр Телеком» подлежат   удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 500 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на   ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Центр Телеком» о взыскании с МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» 8380,01 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи, а также услуг по передаче данных и услуг телематических служб по договорам № 50002023 от 27.06.2008 и № Ю-469 от 17.09.2008 за период с 01.12.2008 по 31.03.2009, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 78, ИНН/КПП 3128001853/312801001, ОГРН 1083128002572,  в пользу ОАО «Центр Телеком» 8380,01 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи,  услуг по передаче данных и услуг телематических служб по договорам № 50002023 от 27.06.2008 и № Ю-469 от 17.09.2008 за период с 01.12.2008 по 31.03.2009, а также  500 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева