Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А08-4975/2010-15
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород Дело № А08-4975/2010-15
19.10.2010
Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2010. Полный текст определения изготовлен 19.10.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева СВ.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кравцевым СВ.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Белгорода (далее - истец)
к Баташевой Анне Петровне (далее - ответчик)
об изъятии нежилого помещения и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд
при участии:
от истца: Лунев И.В.- гл. специалист, дов. от 08.02.2010 № 110 исх (л.д.20)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18,27)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском об изъятии для муниципальных нужд часть земельного участка с кадастровым номером 31:16:01 17 007:29 по Свято-Троицкому бульвару, 24 равную долю в праве на земельный участок пропорционально площади нежилого помещения общей площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером 31:16:00:00:5915/1/23:1001/А, расположенное по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, 24.
Определением от 12.08.2010 суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 13.09.2010 на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.
Между тем, представитель истца пояснил, что ответчик не является предпринимателем, иск уже подан в суд общей юрисдикции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, представитель истца пояснил, что ответчик не является предпринимателем, иск уже подан в суд общей юрисдикции.
Какое-либо обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст.9,65 АПК РФ).
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
PAGE
PAGE 1
