Определение от 27 сентября 2010 года №А08-4974/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело №А08-4974/2010-13
 
    27 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи Петряева А.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по иску  администрации г.Белгорода
 
    к ИП Дербина А.В.
 
    об изъятии нежилого помещения и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, ходатайство  
 
    от ответчика: Дербина А.В. – паспорт 1405 №568021 выдан отделением №1 ОПВС УВД
 
                           г.Белгорода 02.08.2005г.
 
                           Онищенко В.В. – доверенность от 27.09.2010    
 
установил:
 
               Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дербина А.В. об изъятии нежилого помещения и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд.
 
    Определением от 13.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 01.09.2010 на 12 час. 00 мин.
 
    Определением от 01.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 27.09.2010 на 15 час. 30 мин.                            
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, им заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также возможностью заключения мирового соглашения.
 
    Ответчик представляет возражения на исковое заявление. Приобщает к материалам дела проект мирового соглашения, пояснила, что возможно урегулирование спора мирным путем.
 
    Представитель ответчика считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Суд с учетом мнения представителя ответчика, а также  имеющихся в деле  доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями  65, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству  на 12 октября 2010 года на 12 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
 Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                                      А.В. Петряев