Определение от 27 октября 2010 года №А08-4972/2010-13

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А08-4972/2010-13
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    27 октября  2010 года                                                                           дело №А08-4972/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев  дело   по   исковому  заявлению   ООО   «Северо - Кавказский  архитектурно- строительный проектный институт» (далее - истец), к Управлению культуры Администрации Губкинского городского округа  (далее -ответчик) о  взыскании  1  067 509 руб. 04 коп.,
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Шульга И.С. – доверенность от 31.08.2010
 
    -Андреев Ю.Н. – доверенность №344 от 31.08.2010
 
    - Елисеев А.В. – доверенность №406 от 13.10.2010
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  «Северо-Кавказский   архитектурно  -  строительный  проектный    институт»
 
    обратилось   в   арбитражный   суд   с   иском   к  Управлению   культуры   Администрации
 
    Губкинского городского округа овзыскании 1 067 509 руб. 04 коп.
 
     Определением от 13.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 02.09.2010 на 12 час. 00 мин.
 
    Определением от 02.09.2010   предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 28.09.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 13.10.2010 на 12 час. 00 мин.
 
    Определением от 13.10.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
 
    Пояснил, что представленный 13.10.2010 г.ответчику третий вариант проектной документации вновь им не подписан, в адрес истца направлены очередные замечания, которые были получены только лишь 26.10.2010 г. вечером, поэтому оценить их обоснованность в настоящий момент истец не может.
 
    В том случае, если замечания являются обоснованными, проектно-сметная документация будет доработана. Заключение мирового соглашения в настоящее время невозможно.
 
    Ответчик исковые требования не признает, встречные исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Пояснил, что ответчиком была изучена представленная 13.10.2010 г. истцом вновь проектно-сметная документация, установлено, что она выполнена не в соответствии с техническим заданием, в связи с чем в адрес ответчика были направлены замечания к проектно-сметной документации.
 
    Просит отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
 
    В связи с  неполным предоставлением  сторонами  доказательств по делу и необходимостью исследования дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание  на 08 ноября  2010 года на 14 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408
 
    2.      Истцу  - представить доказательства выполнения и сдачи работ в соответствии с условиями муниципального контракта, обосновать цену иска, представить необходимые доказательства. Дать пояснения относительно вновь высказанных замечаний ответчиком к проектно-сметной документации.
 
    3.  Ответчику – представить доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по муниципальному контракту. Уточнить позицию с учётом отзыва истца на встречное исковое заявление,в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениямии документальное обоснование возражений.
 
    4. Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке,  рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. 
 
    5.        Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    7. Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                       А.В. Петряев
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
27 октября  2010 года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать