Решение от 05 октября 2009 года №А08-4972/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-4972/2009-22
 
    05 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 05.10.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества Страховая компания «АСКО-Центр» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания «Макс»  в лице филиала в г. Белгороде о взыскании 44 503 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском   к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания «Макс»  в лице филиала в г. Белгороде о взыскании 44 503 руб.  в порядке суброгации.
 
    В  судебное заседание истец не явился, ходатайством исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 29.04.2008 года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Леоньевким М.Р. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 060613, по которому застрахован автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак К415 УО 31, от рисков «Ущерб» и «Угон».
 
    03.11.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Леоньевкому М.Р.и автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак С259 МЕ 31, принадлежащий Никуле К.Н., которым управлял владелец.
 
    По факту ДТП 06.11.2008 г. был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 31 БА № 141280, согласно которому Никуле К.Н.нарушил правила дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. На Никулу К.Н. было наложено административное взыскание в виде штрафа.
 
    В результате аварии автомобилю Хонда Цивик, принадлежавшего Леоньевкому М.Р., государственный регистрационный знак К415 УО были причинены механические повреждения.
 
    10.11.2008 г. экспертом-оценщиком ЗАО «Русская оценка» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и составлен отчет № 5277 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 46 274 рублей, с учетом износа 44503 рублей.
 
    Страховщиком 22.11.2008 составлен акт о страховом случае № 3460, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
 
    25.11.2008 сумма в размере 44503 рублей была выплачена Леонтьевскому М.Р. по платежному поручению № 45.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Никулы К.Н. за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице Белгородского филиала, что подтверждается справкой о ДТП от 03.11.2008.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15   Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: 1) наличие убытков; 2) противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; 3) причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащее удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы с суммы уплаченной в ходе рассмотрения дела, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания «Макс»  в лице филиала в г. Белгороде  в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 44 503 руб. убытков в порядке суброгации, 1780 руб. 12  коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего  46 283 руб. 12 коп.
    Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья                                             В.Ф. Кощин