Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А08-4967/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4967/2009-30
05 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО ДП «Райз-Россия»
к КФХ Юшко В.В.
о взыскании 5 603,56 рублей,
приучастии
от истца: Жаворонков А.А., представитель по доверенности № 451 от 10.11.2008 года,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ Юшко В.В. о взыскании 3 477 рублей 16 копеек – процентов за пользование товарным кредитом, 2126 рублей 40 копеек – договорной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки по условиям товарного кредита от 26.04.2007 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2007 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки № 0801/42-ТК.
Согласно условиям договора истец должен был поставить товар, на сумму 132000 рублей, а ответчик принять товар и оплатить.
Товар поставлялся на условиях частичной предоплаты и товарного кредита на остальную часть: 66 000 рублей ответчик производит предоплату товара, а 66 000 рублей с 12% годовых за пользование товарным кредитом оплачивает после получения товара.
Ответчик выбрал весь оговоренный договором товар в установленный срок.
Поставка товара подтверждается товарной накладной № 302-3 от 26.04.2007 года.
Существенным условием договора поставки является срок расчетов за поставленный товар.
Так оплата за поставленный товар должна была быть произведена в следующие сроки:
1) Предоплата 50 % стоимости товара – 66 000 рублей подлежала оплате до 05.05.2007 года.
2) Оплата остальных 50 % стоимости товара – 66 000 рублей подлежала оплате до 01.08.2007 года.
3) Оплата 12 % годовых за пользование товарным кредитом на сумму 66 000 рублей подлежала оплате до 01.08.2007 года. Учитывая дату получения товара – 26.04.2009 года и дату оплаты поставленного товара - 19.10.2007 года - 60 000 рублей и 22.10.2007 года 6000 рублей, размер рассчитанных истцом процентов товарного кредита составляет 3 477 рублей 16 копеек, из которых 1893,70 рублей - проценты товарного кредита за период с 26.04.2007 года по 31.07.2007 года и 1583,46 рублей - проценты товарного кредита за период с 01.08.2007 года по 22.10.2007 года.
Расчет процентов не оспорен ответчиком.
Ответчик допустил просрочку в расчетах за поставленный товар и не уплатил проценты за пользование товарным кредитом.
Истцом предлагалось ответчику погасить имеющуюся задолженность, предложение и соответствующая претензия оставлены без удовлетворения.
В силу п. 7.2. договора, за несвоевременное выполнение обязательств по оплате товара предусматривает уплату поставщику покупателем неустойки в размере 0,03 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик не уплатил стоимости приобретенного товара. Так ответчик допустил просрочку в уплате товара и процентов в следующие сроки:
По уплаченным 07.05.2007 года по приходному кассовому ордеру № 166 денежным средствам в размере 46 200 рублей в качестве предоплаты за товар ответчиком была допущена просрочка в оплате на 2 календарных дня.
По уплаченным 19.10.2007 года 60 000 руб. и 22.10.2007 года 6000 руб. суммы за товар была допущена просрочка в оплате - 78 и 81 календарный день соответственно.
Проценты за пользование товарным кредитом не были уплачены, в результате чего с учетом сроков получения товара 26.04.2007 года и оплаты стоимости товара в полном объёме 22.10.2007 года период просрочки начисленных к уплате процентов на момент составления настоящего искового заявления составил:701 календарный день неуплаченной суммы процентов 1893,70 рублей (сумма процентов товарного кредита за период с 26.04.2007 года по 31.07.2007 года), 619 календарных дней неуплаченной суммы процентов 1583,46 рублей (сумма процентов товарного кредита за период с 01.08.2007 года по 22.10.2007 года).
Договорная неустойка за период просрочки в оплате товара и процентов товарного кредита с 05.05.2007 года по 02.07.2009 года, согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, составляет 2126 рублей 40 копеек.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с КФХ Юшко В.В. в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» 3 477 рублей 16 копеек – процентов за пользование товарным кредитом, 2126 рублей 40 копеек договорной неустойки, 500 рублей – госпошлины, итого 6103 рубля 56 копеек.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
05 октября 2009 года
Судья И.Н. Смоленский
