Определение от 21 сентября 2010 года №А08-4964/2010-23

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  отложении   предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-4964/2010-23
 
    21 сентября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации г.Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью
 
    к ЗАО «Автотрансиндустрия»
 
    о взыскании 607320 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Короткова С.В., доверенность от 20.12.2009г. № 1435 исх.;
 
    от ответчика – Вострейкин В.Н., доверенность от 20.09.2010г.;
 
    установил:  
 
    Администрация г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью обратилась в арбитражный суд с иском к  ЗАО «Автотрансиндустрия» о взыскании  570 575 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, переданным по договору аренды №803 от 29.12.2003г. за период с 01.01.2004г. по 02.10.2009г., 36 745 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006г. по 02.10.2009г., всего – 607320 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал, сообщил, что арендную плату по договору аренды №803 от 29.12.2003г. за период с 29.12.2003г. по 20.03.2007г. уплатил в полном объеме, 16.07.2008г. направил истцу заявление о расторжении указанного договора. Кроме того, имеется определение суда о прекращении производства по делу №А08-2009/08-10 о взыскании долга по договору аренды №803 от 29.12.2003г. Ответчик указал, что по договору аренды №803 от 29.12.2003г. истек срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен 11 апреля 2007г.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь ст.ст.  133, 135,136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2010 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи  32-52-90.  
 
    2. Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Истцу: обосновать позицию по делу с учетом отзыва ответчика.
 
    Ответчику:  представить учредительные документы.
 
    Явка обязательна. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                 Ю.В. Мирошникова