Решение от 02 ноября 2009 года №А08-4943/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-4943/2009-28    
 2 ноября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 30 октября  2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  2 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП Прудниковой Елены Петровны (далее-истец)
 
    к БФ ООО «Интерра» (далее-ответчик)
 
    третье лицо: Красногвардейский  комбикормовый завод
 
    о взыскании 19756 руб. 95 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    от третьего лица
 
    - Сафонова А.И., доверенность от 01.09.2008;
 
    -не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи;
 
    - не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика  19444 руб. 02 коп. основного долга, 312 руб. 93 коп. процентов.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представители ответчика  и третьего лица в  судебное заседание  не явились,  копии судебного акта, направленные арбитражным судом  в установленном порядке, возвращены  органом связи.  Отзыв на иск не представили.
 
    Истцом и судом были  приняты все меры к уведомлению ответчика  о  характере  спора, времени и месте судебного заседания
 
    Рассмотрение  дела  дважды откладывалось, назначено в судебное  заседание.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В   этих  условиях   суд   согласно ст. ст.  123,  124,  134,  152,  156,  159  АПК   РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой  подход,  по  мнению  суда,  соответствует   ст. 46  Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ , ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда  состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании , задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
    Учитывая заслушанные в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца    представленные   по    делу    доказательства,   суд    считает   иск    подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела   22 и 26 мая 2008 года ИП Прудниковой Е.П. были оказаны услуги БФ ООО «Интерра»  по ремонту автомобиля с использованием запасных частей  на сумму 19444,02рублей в т.ч.  НДС  18% -  2966,04 рублей,  что   подтверждено  соответствующими документами в т.ч. актами  выполненных работ, сверенными с оригиналами.
 
    Таким образом, истец принятые   на   себя  обязательства  выполнил в полном соответствии с условиями и требованиями договора.
 
    В целях  досудебного урегулирования   спора   по  неисполнению  ответчиком обязательств   истец  обращался к  ответчику с  претензией   от 21.  04. 2008 о   возврате денежных средств.
 
    В нарушение положений законодательства ответчик, уведомленный об имеющейся задолженности в установленном порядке, задолженность не погасил.
 
    Следовательно,  ответчик  принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате приобретенного товара  в размере 19444 руб. 02 коп.  не  погасил.
 
    В силу требований  п.1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер   процентов  в   соответствии  с  п.1  ст.395  ГК  РФ  определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет   процентов   истцом    произведен  правильно,   ответчиком  не    оспорен.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с БФ ООО «Интерра» в пользу ИП Прудниковой Е.П. сумму задолженности в размере 19444 руб. 02 коп., 312 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 791 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 209 руб. 72 коп. после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.