Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4942/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 4942/2009-28
29 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее-истец)
к ООО «Стройлюкс» (далее-ответчик)
о взыскании 40420 руб. 73 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Тертичев Д.А., доверенность от 11.01.2009 №15/14
-не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 40420 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом.
Рассмотрение дела один раз откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «Стройлюкс» заключен договор энергоснабжения №3211213 от 12.12.07 г.
В соответствии с п. 2.1.1 договора на истца возложена обязанность отпускать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети, а ответчик в свою очередь оплачивать потребленную электроэнергию.
Как указал Истец со своей стороны ОАО «Белгородская сбытовая компания» полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии Потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны Ответчика не предъявлялось и в адрес Истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято Ответчиком.
В соответствии с п. 8.3. договора энергоснабжения Ответчик оплачивает потребляемую энергию 2 раза в расчетный период. Расчетный период установлен календарный месяц.
В нарушение ст. 309, 314, 544 ГК РФ ООО «Стройлюкс» нарушаются условия договора энергоснабжения в части своевременной и полной оплаты электрической энергии.
Задолженность за электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 составила 40 420,73 руб.
Представитель истца пояснил, что на день судебного заседания задолженность не погашена.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем потребленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетом Ответчика о расходе электрической энергии, актами снятия контрольных показаний электросчетчиков потребителя. Претензия Истца от 01.04.09 г. №101/22, направленная в адрес Ответчика, оставлена без ответа.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору энергоснабжения, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полно объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и не исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в полном объеме.
Таким образом, исследованные в совокупности доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Стройлюкс» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 40 420 рублей 73 копейки долга, а также 1 616 рублей 83 копейки госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
