Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А08-4937/2010-13
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08– 4937/2010-13
«15» октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
и.о. председателя 2 судебного состава,
судьи_____________________________________________ Н.С. Валуйского
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
ответчика - ООО «СПО Щит» и третьего лица - арбитражного управляющего ООО «СПО Щит» Кулабуховой В.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление_____________________________
отводе судьи А.В. Петряева
об________________________________________________________________
Герасимова А.Н.
по делу по иску_____________________________________________________
(наименование истца)
обществу с ограниченной ответственностью «СПО Щит»
к_________________________________________________________________ ЗАО «Югжилстрой», Шебекинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Белгородской области, арбитражный управляющий ООО «СПО Щит» Кулабухова В.Н.
третье лицо ________________________________________________________
признании права собственности на имущество и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
о_________________________________________________________________
при участии:
от истца: Герасимов А.И., паспорт 1401 № 398498 от 07.07.2001;
- Сакулин А.В., представитель, доверенность от 09.08.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен;
от третьих лиц:
- от ТУ – Лень Ю.Б., представитель, доверенность №ОК-03/11 от 11.01.2010 г.;
- от арбитражного управляющего ООО «СПО Щит» - не явился, уведомлен;
- от ЗАО «Югжилстрой» – Долбня И.Д., доверенность №50/06 от 08.04.2010 г.;
- от Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области – Фадеева О.Н., судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СПО Щит» о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения у ООО «СПО Щит» в пользу Герасимова А.Н. следующего имущества:
насосная установка для производства пенообразователей стоимостью 325600 руб., состоящая из двух реакторов на 10 м.куб., емкости п-1-19 м.кб., емкости 5,5 м.куб., с электродвигателем НП-ВО;
две емкости РЗ-50 м.кб. п-7-195 м.кб., стоимостью по 17950 руб., каждая, на общую сумму 35900 рублей;
насосы НШ-40 19,5,5/5 кВт., НШ-20/59/13 кВт, НЦХНЗ 6/30/22 кВт, НЦХНЗ 6/30/14 кВт, НЦХНЗ 3/30/11 кВт-всего 5 штук по 2260 рублей каждый на общую сумму 11300 рублей;
теплообменник стоимостью 10500 рублей;
водонагревательный бачок стоимостью 2000 рублей;
сверлильный настольный станок стоимостью 2400 рублей;
- железнодорожная цистерна модель 151443 грузоподъемностью 60 тонн, 73 м.кб.,
внутренний диаметр котла 3000 мм, диаметр котла 10770мм, 1986 года выпуска;
- автомобиль КАМАЗ 53213 (цистерна) 1987 года выпуска, номер двигателя 2317358, номер шасси 11303.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 исковое заявление Герасимова А.Н. принято к производству судьей А.В. Петряевым с присвоением № А08-4937/2010-13.
Определением от 28.09.2010 по делу назначено судебное заседание на 15.10.2010 на 10 час. 00 мин.
Заявлением от 15.10.2010 ответчик ООО «СПО Щит» и третье лицо арбитражный управляющий ООО «СПО Щит» Кулабухова В.Н. заявили отвод судье А.В. Петряеву.
Заявление мотивировано тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, исковые требования истца ничтожны и содержат требования, не соответствующие закону и обстоятельствам дела, рассмотрение имущественного спора в рамках данного дела противоречит действующему законодательству РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает единство судебной практики.
В предварительном судебном заседании проигнорированы доводы ООО «СПО Щит», а также арбитражного управляющего ООО «СПО Щит», судебное заседание велось некорректно, судьей допускались субъективные оценки по существу дела, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 28.09.2010 содержит требования к ответчику, противоречащие закону.
Основания отвода судьи перечислены в статье 21 АПК РФ.
Помимо этого, согласно ст. 22 АПК РФ недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела.
Ответчик и третье лицо - арбитражный управляющий ООО «СПО Щит» не представили доказательств, что судья Петряев А.В. делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеет иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Не представили заявители и иные основания для отвода судьи, предусмотренные п. 1,2,3,4,6 ч. 1 ст.21 АПК РФ, ст.22 АПК РФ.
Учитывая изложенное, заявление ответчика и третьего лица - арбитражного управляющего ООО «СПО Щит» Кулабуховой В.Н. об отводе судьи Петряева А.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ответчика ООО «СПО Щит» и третьего лица арбитражного управляющего ООО «СПО Щит» Кулабуховой В.Н. об отводе судьи Петряева Алексея Васильевича отказать.
И.о. председателя 2 судебного состава
судья Н.С. Валуйский