Определение от 07 сентября 2010 года №А08-4921/2010-13

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Белгород                                                                                                         Дело № А08-4921/2010-13
 
    07 сентября 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Никиташина О.Е. к индивидуальному предпринимателю Гура Д.И.  о взыскании 25 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
ИП Никиташин О.Е. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гура Д.И.  о взыскании 25 000 руб.
    При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К исковому заявлению приложена копия чека-ордера на оплату государственной пошлины в сумме 1600 руб. В соответствии с Налоговым кодексом  Российской Федерации, сумма недоплаты государственной пошлины составляет 400 руб.
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины   с приложением обосновывающих документов в материалах  дела отсутствует.
 
    Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также копия чека-ордера на оплату государственной пошлины, что является нарушением требований, предъявляемых ст. 126 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление определением от 12.08.2010 г. было  оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ.
 
    Указанное определение суда получено ответчиком 26.08.2010 г., что подтверждается почтовой квитанцией.
 
    В срок до 12.09.2010 г., установленный определением суда от 12.08.2010 г., истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах  исковое заявление подлежит возврату.   
 
    Руководствуясь  п. 4  ч.1  статьи 129,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ИПНикиташина О.Е. возвратить истцу.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Выдать Никиташину О.Е. справку на возврат госпошлины в размере 1 600 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 13 листах.
 
 
    Судья                                                                                                                                         А.В. Петряев