Решение от 08 сентября 2014 года №А08-4917/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А08-4917/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4917/2014
 
    08 сентября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной  ИФНС России №7 по Белгородской области(ИНН 3120010775, ОГРН 1043104004822)
 
    к ИП Чепурной Людмиле Александровне (ИНН 311000015204, ОГРН 305312015000062)
 
    о взыскании задолженности в размере 788 руб. 28 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИП Чепурной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по налогу с продаж в сумме 185 руб. 64 коп., пени в сумме 387 руб. 10 коп. (единый налог упрощенной системы), пени в сумме 215 руб. 54 коп. (налог с продаж). Вместе с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области подала ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены арбитражным судом в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования № 1907 от 08.08.2005 года, № 354 от 16.02.2006 года, № 5189 от 17.11.2005 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное  требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности. Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.
 
    В силу   статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,   неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 9 ст. 46 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
 
    Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.
 
    Материалами дела установлено, что спорные правоотношения имели место в 2005, 2006 годах, таким образом, сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК РФ,  для осуществления взыскания задолженности с ИП Чепурной Л.А. на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением –07.07.2014 г. истекли как в бесспорном, так и в судебном порядке, и инспекция утратила право взыскания задолженности.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Межрайонной  ИФНС России № 7 по Белгородской области (ИНН 3120010775, ОГРН 1043104004822) в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ИП Чепурной Людмилы Александровны (ИНН 311000015204, ОГРН 305312015000062) задолженности в сумме 788 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать