Решение от 08 ноября 2010 года №А08-4915/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело   №А08-4915/2010-27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Головиной Л.В.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к индивидуальному предпринимателю Новиковой Елена Петровне
 
    о взыскании 6 362,83 рублей  задолженности по договору энергоснабжения
 
    при участии:
 
    от истца: Шевелёва Е.А. – представитель, доверенность от 08.06.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания»  (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Новиковой Елене Петровне с исковым заявлением о взыскании 6 362,83 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
 
    Кроме того, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 сведения о продолжении судебного заседания на дату – 21.07.2010 по делу № А08-2771/2010-24 опубликованы на сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержаться на всех определениях суда по данному делу.
 
    Изучив  материалы дела,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения №1893 от 01.03.2008 года (л.д.8-11).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно п.6 договора расчет за потребленную тепловую осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000г. №294 «Об утверждении порядка расчётов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» на условиях авансовых платежей за планируемые объемы энергопотребления, либо расчетов по аккредитиву.
 
    Согласно п. 6.2 договора расчет за потребленную энергию производится авансовыми платежами три раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1,10,20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии в месяц. Окончательный расчёт производится 5 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору №1893 от 01.03.2008г. надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение условий договора поставленную теплоэнергию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 6 362,83 рубля.
 
    В связи с непоступлением платежей в сроки, установленные договором от 01.03.2008г.,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия №115/300 от 07.05.2010г. (л.д.32, 33),  которая до настоящего времени осталась не исполненной.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно статье  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 09.08.2010 составила 6 362,83 рубля.
 
    В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены копии счетов–фактур, копия договора энергоснабжения №1893 от 01.03.2008г., расчет долга за потребленную электроэнергию, подписанный истцом, копия претензии №115/300 от 07.05.2010г.
 
    Подлинники документов, представленных истцом,  обозревались в судебном заседании.
 
    Ответчик доказательств погашения долга суду не представил. Фактически ответчик уклонился от предоставления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон, закрепленного в статье        9 АПК РФ, как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании статьи  110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    Руководствуясь статьями 156,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Петровны (ИНН 312301257671)в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме  6 362,83 рубля, 2 000 рублей -  расходы по оплате государственной пошлины, а  всего 8 362,83 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
           Судья                                                                          Л.В. Головина