Решение от 30 октября 2009 года №А08-4909/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, бульвар Народный, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-32-08, факс: 32-35-67
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-4909/2009-30
 
30 октября    2009 года
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2009 г.
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГнидко Петра Николаевича(далее также – Истец)
 
    к участнику ООО «ЭкоТехСтрой» Розенберг Татьяне Викторовне (далее также – Ответчик)
 
    третьи лица: ООО «ЭкоТехСтрой», МИ ФНС России № 4 по Белгородской области
 
    об исключении участника из общества  ООО «ЭкоТехСтрой»
 
    при участии:
 
    от истца: ГнидкоП.Н., паспорт, Кокшаров А.А., представитель по дов. от 13.07.2009
 
    от ответчика: Розенберг Т.В., паспорт, Шинкевич Е.В., представитель по дов. от 21.07.2009
 
    от третьих лиц: от ООО «ЭкоТехСтрой» - Шинкевич Е.В., представитель по дов. от 21.07.2009, от МИ ФНС России № 4 по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Участник ООО «ЭкоТехСтрой» Гнидко П.Н. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к участнику того же общества Розенберг Т.В. об исключении из состава участников общества.
 
    В обоснование иска сослался на то, что ему и ответчику принадлежат по 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭкоТехСтрой».
 
    Директором  избрана Розенберг Т.В., которая грубо нарушала Устав общества:  не созывала  общих собраний участников общества;  не отчитывалась перед другим участником общества о проделанной работе.
 
    Согласно ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, в связи с чем, Гнидко П.Н. просил об удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
 
    Ответчик возразила против удовлетворения иска, заявив аналогичный встречный иск, ссылаясь на неоплату Гнидко П.Н. своей доли в уставном капитале, игнорировании интересов общества.
 
    Представитель Розенберг Т.В. поддержала процессуальную позицию своего доверителя.
 
    Представитель  ООО «ЭкоТехСтрой»  заявила о несогласии с требованиями Гнидко П.Н., считая обоснованными требования Розенберг Т.В.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив собранные доказательства, арбитражный суд находит неподлежащими удовлетворению требования Гнидко П.Н., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Розенберг Т.В. по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество с  ограниченной  ответственностью «ЭкоТехСтрой»   зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц МР ИФНС России № 4 по Белгородской области 26 апреля 2004 года.
 
    На момент регистрации учредителями Общества являлись: Розенберг Татьяна Викторовна, владеющая 40% долей общества номинальной стоимостью 4 000  рублей; Гнидко Петр Николаевич, владеющий  40% долей общества номинальной стоимостью 4000  рублей; Агажанов Игорь Геннадьевич, владеющий   20% долей общества номинальной стоимостью   2000  рублей.
 
    Согласно п. 6.3. Устава, участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Доля в уставный капитал в размере 5000 рублей вносилась учредителем общества Розенберг Т.В. из личных средств, что подтверждается квитанциями № 0381500, №0381499 от 21 апреля 2004года.
 
    В настоящее время, согласно изменениям и дополнениям в устав общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением общего собрания участников от 26 сентября 2005 года участниками общества являются:Розенберг Татьяна Викторовна - 50 % доли,  стоимостью 5000  рублей;Гнидко Петр Николаевич - 50% доли, номинальной стоимостью 5000  рублей.  Гнидко Петр Николаевич не вносил установленную учредительными документами долю в размере 4000  рублей в уставный капитал, а также не приобрел долю, которая перешла от Агаджанова И.Г. в размере 1000 рублей.
 
    В силу ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества. Этот срок не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.
 
    При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
 
    Пункт 5.4. устава общества предусматривает, что при нарушении обязанности по оплате уставного капитала по истечении срока, указанного в п. 5.2. Устава, общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.
 
    Часть уставного капитала, в размере 5000  рублей, внесена учредителем Розенберг Т.В. из собственных  средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету 4070281407070101772 за 12 августа 2004 года, приходным кассовым ордером от 12.08.2004.
 
    Гнидко П.Н. были нарушены условия учредительного договора от 20.04.2004, поскольку им не произведена оплата своей доли в уставном капитале общества. Доказательств обратного Гнидко П.Н. суду не предоставлено.
 
    Пунктом 1 ст. 16 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.
 
    Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
 
    В силу п.3.3. учредительного договора, в случае не внесения или несвоевременного внесения денежных средств в оплату уставного капитала участник может быть исключен из состава участников.
 
    Суд принимает во внимание объяснения Розенберг Т.В. о том, что участие истца в ООО «ЭкоТехСтрой» носило исключительно формальный характер, так как ведение бизнеса в указанной организационно - правовой форме было продиктовано необходимостью участия в конкурсах заказчиков, документация которых предполагала именно такую организационно-правовую форму участников.
 
    При создании общества, Розенберг Т.В. находилась в заблуждении относительно того, что в обществе с ограниченной ответственностью может быть один участник.
 
    Суд так же учитывает объяснения Розенберг Т.В. о том, что предложение Гнидко П.Н. стать участником ООО «ЭкоТехСтрой» было продиктовано личными доверительными мотивами, а также о том, что невнесение оставшейся части уставного капитала могло повлечь ликвидацию юридического лица, ввиду того, что определенный размер уставного капитала в 10 000 рублей является минимальным, не предусматривающим возможности уменьшения при неоплате оставшейся части.
 
    Представляется несостоятельным довод Гнидко П.Н. о солидарном финансовом участии всех учредителей ООО «ЭкоТехСтрой» при его создании.
 
    Судом, в качестве свидетеля, бы допрошен Агаджанов И.Г., пояснивший, что ни он, ни Гнидко П.Н. не несли никаких расходов, в связи с созданием указанного общества. Все затраты осуществляла Розенберг Т.В. исключительно за счет собственных средств.  Участие Агаджанова И.Г. и Гнидко П.Н. в обществе носило исключительно формальный характер и было обусловлено личной просьбой  Розенберг Т.В.
 
    Суд также считает несостоятельным утверждение  Гнидко П.Н. о пропуске Розенберг Т.В. срока исковой давности по заявленным ею требованиям.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ применение судом исковой давности по заявлению стороны является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, применение исковой давности является способом защиты оспоренного права.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается невыполнение Гнидко П.Н. обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО «ЭкоТехСтрой», в связи с чем, им не приобретено право, защита которого может быть обеспечена применением арбитражным судом исковой давности.
 
    Действующим законодательством право участника общества не обеспечивается давностью соответствующей записи в учредительных документах, документах регистрирующих органов.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Гнидко П.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении иска Гнидко П.Н. отказать.
 
    2. Встречное исковое заявление Розенберг Т.В. удовлетворить
 
    3.Исключить  из  состава участников  Общества с  ограниченной    ответственностью «ЭкоТехСтрой»  Гнидко Петра Николаевича.
 
    4. Взыскать с  Гнидко Петра Николаевича  госпошлину в размере 2000 рублей в пользу Розенберг Т.В.
 
    5.Признать Розенберг Т.В. единственным участником ООО «ЭкоТехСтрой».
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
30 октября   2009 года