Определение от 03 сентября 2010 года №А08-4901/2010-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного
 
судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                             
 
    03 сентября 2010 года                                                                          Дело №А08-4901/2010-23
 
 
    Судья   Пономарева О.И.
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Токарева Николая Викторовича
 
    к  страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв»
 
    о взыскании 204 860 руб. 00 коп.
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Токарев Николай Викторович обратилсяв арбитражный суд с иском к страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв» о взыскании 204 860 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно пункту  4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя.
 
    При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд Токарев Николай Викторович не представил доказательства регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Определением суда от 13.08.2010 года иск оставлен без движения и истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Истцом выполнены требования суда об устранении недостатков, указанных в определении суда. В этой  связи суд полагает возможным принять исковое заявление к производству как соответствующее требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Токарева Николая Викторовича принять, возбудить производство по делу. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления  дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств, провести по делу подготовку к судебному разбирательству:  назначить собеседование со сторонами на 27 сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. и проведение предварительного судебного заседания на 27 сентября 2010 года на 11 час. 05 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда  по адресу: г.Белгород, ул.Народный бульвар,135, каб. № 412.  В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить: сторонам: принять меры к мировому соглашению; обязать представить письменные доказательства в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ). Истцу – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда. Ответчику и третьему лицу – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, устав (положение) учреждения, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет. В случае не предоставления отзыва на исковое заявление, невыполнении определения суда, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (ст. ст. 65, 71, 131, 137 АПК РФ).  Разъяснить, что согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.  Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.  Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст.268 АПК РФ).  Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются из их личных средств (ч.6  ст.119 АПК РФ).  При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При этом суд обращает внимание на своевременность заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей – не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 ст. 19 АПК РФ), в противном случае данное право считается утраченным.  При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.  Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела  можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38.
 
 
Судья                  О.И. Пономарёва