Решение от 04 сентября 2009 года №А08-4901/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                           Дело №     А08-4901/2009-28                   
 
 
           4 сентября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  4 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  4 сентября  2009 года
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО «Русская оценка» (далее-истец)
 
    к   ОАО «Россия»   филиал ОСАО «Россиия» в г. Белгороде (далее-ответчик)
 
    о взыскании  99783 руб. 78 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Куликов  В.А., доверенность от 01.07.2009;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Русская оценка» обратилось в суд с уточненным иском  к ОСАО «Россия» о взыскании  94920 руб. основного долга, 4863 руб. 78 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании  представитель истца  явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 94920 руб. основного долга, 7996 пени.
 
    Истец заявленные требования поддержал, ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не  явился, о месте и времени проведения судебного заседания  надлежаще уведомлен, отзыв на иск не предоставил, в этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
 
    Выслушав мнение представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору №1 от 01.11.2005г. истец обязался оказать ответчику услуги по технической экспертизе транспортных средств, а ответчик – оплатить их  на условиях, предусмотренных договором.
 
    По соглашению сторон  с 31.03.2009г. действие договора прекращено.
 
    За период действия договора  долг ответчика по оплате оказанных истцом услуг    составляет  94 920 руб.. Объем оказанных истцом услуг и принятых ответчиком подтверждается согласованными сторонами актами  выполненных работ (оказанных услуг), исследованными в судебном заседании, а также согласованным сторонами актом сверки взаиморасчетов.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду  доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства.
 
    В  соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени   в сумме  7996 руб. 14 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расчет неустойки   проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен.
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  пени на сумму   долга 94920  руб. в размере 7996 руб. 14 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в оплату за оказанные услуги и взысканию процентов за просрочку исполнения обязательства в полном объеме.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, по мнению суда, не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12, 309, 165, 395, 781 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцом представлены доказательства понесенных расходов в общей сумме 13 498,66 рублей, в том числе в размере 3 463,51 рубля на уплату госпошлины при подаче иска, 35,15 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей на оплату услуг представителя. Оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем оказанных услуг и сложность дела, приходит к выводу, что понесенные расходы отвечают принципам разумности и обоснованности, соответствуют установившемуся уровню цен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные судебные расходы  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия»  пользу ООО «Русская оценка» 94 920 рублей долга по договору на оказание услуг, 7996 руб. 14 коп. пени, 13 498,66 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 94 рубля 81 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
 
Судья                                                                 Р.О.Полухин