Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А08-4899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело А08 – 4899/2009 – 28
23.11.2009
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 23.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белкови» (далее – истец)
к ИП Стрелец Л.М. (далее – ответчик)
о взыскании задолженности в сумме 640 000 руб.00 коп. основного долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 21 546 руб.67 коп.
при участии:
от истца – директор ООО «Белкови» Кострубин В.И.;
представитель по доверенности Ермаков А.Е.
от ответчика – индивидуальный предприниматель Стрелец Людмила Михайловна;
представитель по доверенности – Рашидбегов М.Г.
установил:
Истец обратился к ответчику с иском (л.д. 8) о взыскании 640 000 руб.00 коп. основного долга по договору № 1 беспроцентного займа от 21.03.2007 г., 21 546 руб.67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск признал частично, указав на то, что истец не учёл часть средств, переданных истцу после подачи последним иска. Кроме того, 21.09.2009 г. ответчик подал встречный иск о взыскании с истца своих расходов по оплате электроэнергии в сумме 38 368 руб.99 коп. и арендной платы за земельный участок в сумме 19 000 руб.00 коп. При этом никаких доказательств того, что ответчик понёс расходы за ООО «Белкови», представлено не было.
В судебном заседании ответчиком представлены копии платёжных поручений и расписок, подтверждающих погашение им полученного займа в сумме 740 000 руб.00 коп. (п/п № 127 от 21.11.08 – 400 000 руб.00 коп.; п/п № 10 от 22.05.09 – 60 000 руб.00 коп.; п/п № 16 от 18.11.09 – 10 000 руб.00 коп.; расписки - от 23.03.09 – 50 000 руб.00 коп.; от 30.04.09 – 50 000 руб.00 коп.; от 06.06.09 – 50 000 руб.00 коп.; от 24.07.09 – 25 000 руб.00 коп.; от 29.08.09 – 25 000 руб.00 коп.; от 03.09.09 – 25 000 руб.00 коп.; от 20.09.09 – 10 000 руб.00 коп.; от 09.10.09 – 10 000 руб.00 коп.; от 21.10.09 – 10 000 руб.00 коп.; от 31.10.09 – 10 000 руб.00 коп.; от 01.11.09 – 5 000 руб.00 коп.).
Истец в своём отзыве от 12.10.2009 встречный иск отклонил в полном объёме, указав на то, что требования ответчика не подтверждены документально, одновременно уточнил
исковые требования в части взыскания суммы основного долга с учётов платежей ответчика и суммы процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств. Согласно договору займа долг должен был быть возвращён ответчиком до 21.03.2009 г..
Кроме того, истец просил в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование полученным беспроцентным займом в размере ставки рефинансирования ЦБ России в сумме 250 000 руб.00 коп.
Данные требования судом отклонены в порядке ст.ст. 807 ГК РФ и 49 АПК РФ.
В судебном заседании истец уточнил окончательно свои требования и просит суд взыскать с ответчика 510 000 руб.00 коп. – основной долг и 36 444 руб.44 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.09 по 12.10.09.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит уточнённые требования ООО «Белкови» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела стороны 21.03.2007 г. заключили договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец – ООО «Белкови» - обязывался передать Заёмщику – ИП Стрелец Л.М. - 1 250 000 руб.00 коп., а Заёмщик – ИП Стрелец Л.М. – возвратить полученную сумму не позднее 21.03.2009 г.
Платёжным поручением от 21.03.2007 г. № 429 ООО «Белкови» перечислило на счёт Заёмщика согласованную сумму.
Возврат суммы займа мог происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение двух лет.
Ответчик 21.11.08 г. погасил долг частично в сумме 400 000 руб.00 4 коп.
В связи с не исполнением ИП Стрелец Л.М. обязательств по своевременному возврату суммы займа истец 12.02.09 обратился к ответчику с претензией о возврате непогашенной суммы долга.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем ООО «Белкови» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив в ходе рассмотрения дела сумму иска.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно статьи 312 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 250 000 руб.00 коп. ответчиком не оспорен и подтверждён материалами дела, в частности платёжным поручением № 429 от 21.03.2007 г.
В соответствии с ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком представлены документы, подтверждающие частичное погашением им суммы долга.
С учётом изложенного, суд считает уточнённые требования ООО «Белкови» о взыскании с ИП Стрелец Л.М. 510 000 руб.00 коп. задолженности, заявленными обоснованно.
В силу п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец представил расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 12.10.2009 г. – на день уточнения своих требований в сумме 36 444 руб.44 коп.
Контррасчёт по процентам ответчик не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, в силу статьи 395 ГК РФ является правомерным.
При таких обстоятельствах уточнённые требования ООО «Белкови» подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлины в сумме 11 964 руб.44 коп. в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведён до суда.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Стрелец Людмилы Михайловны, ИНН 312301468873, в пользу ООО «Белкови» 546 444 руб.44 коп., из них 510000 руб. основного долга, 36444 руб. 44 коп. процентов.
Взыскать с ИП Стрелец Л.М. в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 11966 руб. 44 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.О.Полухин
