Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4896/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4896/2010-29
10 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Губкинского городского округа (истец)
к ОАО «Белгородоблгаз» (ответчик)
о признании права собственности
при участии:
от истца: представитель Пухова Е.Г., доверенность от 31.12.2009;
от ответчика: представитель Синигибская Е.И., доверенность от 08.02.2010
установил:
Администрация Губкинского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Белгородоблгаз» о признании права собственности на объект недвижимости – газопровод низкого давления к Дворцу Спорта «Кристалл» с кадастровым номером 31:04:000000:0000:027092-00/001:1001/Л, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Губкин, предназначенный для обеспечения газом Дворца Спорта «Кристалл», представляющий собой стальной трубопровод диаметром 76 мм и 159 мм, давлением 0,005 МПа, 2002 года ввода в эксплуатацию (далее также – спорный объект).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, для обеспечения газом Дворца спорта «Кристалл» истцом построен спорный объект.
01.12.2005 между истцом и ответчиком заключен договор№145 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался исполнять услуги по приборному обследованию и техническому обслуживанию объектов истца.
Решением арбитражного суда от 29.01.2007 по делу №А08-4122/06-10 удовлетворен иск прокурора Белгородской области о признании недействительным в силу ничтожности соглашения об отступном от 30.12.2005 между истцом и ответчиком и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить муниципальному району «Город Губкин и Губкинский район» объектов недвижимости, в том числе спорный объект.
На основании Закона Белгородской области от 07.09.2007 №137 «Об объединении поселений входящих в состав муниципального района «город Губкин и Губкинской район» и наделении вновь образованного муниципального образования статусом городского округа» муниципальное образование «Город Губкин и Губкинский район», вновь образованное в результате такого объединения муниципальное образование наделено статусом Губкинского городского округа.
Статьей 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального Закона.
Согласно п.1 ст.3 Закона №137, имущество, включая имущественные комплексы муниципальных предприятий и учреждений, находящееся в собственности муниципального района «Город Губкин и Губкинский район»…, а также имущество поселений, входящих в состав муниципального района «Город Губкин и Губкинский район», переходит на основании настоящего закона с 1 января 2008 года в собственность Губкинского городского округа. При этом передаточный акт не составляется.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что спорный объект согласно решению арбитражного суда от 29.01.2007 по делу №А08-4122/06-10 подлежит возврату в муниципальную собственность и произошло объединение поселений, входящих в состав Муниципального района, и наделение вновь образованного муниципального образования статусом городского округа (Закон Белгородской области от 07.09.2007№ 137 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального района «Город Губкин и Губкинский район», и наделении вновь образованного муниципального образования статусом городского округа») иск подлежит удовлетворению.
Истец открыто владеет и пользуется спорным объектом, право истца на этот объект никто не оспаривает, и никто на него не претендует.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект недвижимости не в полной мере соответствуют действующему законодательству, и это обстоятельство потребовало обращения истца в суд с иском о признании права собственности на этот объект недвижимости, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, по мнению суда, не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле разъяснено положение ч.2 ст.268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Губкинского городского округа удовлетворить полностью.
Признать за Губкинским городским округом право собственности на объект недвижимости – газопровод низкого давления к Дворцу Спорта «Кристалл» с кадастровым номером 31:04:000000:0000:027092-00/001:1001/Л, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Губкин, предназначенный для обеспечения газом Дворца Спорта «Кристалл», представляющий собой стальной трубопровод диаметром 76 мм и 159 мм, давлением 0,005 МПа, 2002 года ввода в эксплуатацию.
Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
