Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4896/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4896/2009-28
24 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецстройсервис» (далее-истец)
к ООО «Свой Дом» (далее-ответчик)
о взыскании 42413 руб. 43 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Живора Е.А., доверенность;
- не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 40400 руб. 01 коп. основного долга, 2013 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 40400 руб. 01 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 24.09.2009 в сумме 2689 руб. 38 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом и по поручению суда истцом.
Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
Рассмотрение дела один раз откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон как уже отмечалось, истец принял меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Учитывая заслушанные в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 06 февраля 2009 г. в устной форме был заключен договор поставки, по которому Истец обязался поставить Ответчику 10т. цемента М500 Д20 ПЛ (далее - товар) по цене 4040 рублей за тонну с НДС, а всего на общую сумму 40400,01 рублей 01 коп.
Поставка была произведена надлежащим образом 06 февраля 2009г, что подтверждается товарной накладной № 2 от 06.02.2009г. и счет-фактурой №00000002 от 06.02.2009г. Товар принят представителем Ответчика по доверенности № 11 от 06.02.2009г. Гуськовым Николаем Николаевичем.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Поскольку §3 «Поставка товара» гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ не установлена определенная форма для договора поставки, то на основании ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В данном случае из поведения Истца и Ответчика (передача, прием товара, составление необходимой документации) явствовала воля на заключение договора поставки.
Договором поставки цемента, заключенным между Истцом и Ответчиком 06 февраля 2009г. не предусмотрен срок исполнения обязательства по оплате товара. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Семидневный срок для исполнения обязательства по оплате товара суд считает разумным. Данный срок истек 13 февраля 2009 г. Доказательств надлежащей оплаты товара Ответчиком суду не представлено.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным.
В соответствии со ст.395 ГК РФ Ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно представленному Истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009г. по 24.09.2009г. составляет 2689 рублей 38 копеек.
Расчет процентов Истцом произведен правильно, Ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные Истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности Истцом своих исковых требований.
Дело возникло по вине Ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по госпошлине в сумме 1696 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования ООО «Спецстройсервис» удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Свой Дом» в пользу ООО «Спецстройсервис» задолженность по оплате цемента М500 Д20 ПЛ в сумме 40400 (Сорок тысяч четыреста) рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2689 (Две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, государственную пошлину в сумме 1696 (Одна тысяча шестьсот девяноста шесть) рублей 52 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
судья Полухин Р.О.
