Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А08-4893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4893/2014
30 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Эвита"(ул. Ржевское шоссе, д. 18, г. Шебекино, Белгородская область, ИНН 3120084174, ОГРН 1073120000117)
к ОАО Кожевник"(ул. Челюскинцев, д. 137 г. Могилев, Республика Беларусь, УНП 700049385, ОКПО 00312165)
о взыскании 162 180 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гудков В.А., паспорт, решение №1 от 09.01.2007;
от ответчика: представитель не явился;
установил:
ООО "Эвита"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО Кожевник"о взыскании 159 000 руб. 00 коп. долга по контракту №9/2013 от 24.06.2013, 3 180 руб. 00 коп. неустойки, 4 809 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части взыскания 4 809 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск признал в части 159 000 руб. 00 коп. долга, 3 180 руб. 00 коп. неустойки, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск в части взыскания 159 000 руб. 00 коп. долга, 3 180 руб. 00 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме, в части взыскания 4 809 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращению.
По контракту №9/2013 от 24.06.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 159 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной с отметкой о получении товара.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение условий контракта, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Из материалов дела видно, что долг составляет 159 000 руб. 00 коп.
На основании пункта 5.4 контракта ответчику начислена неустойка в сумме 3 180 руб. 00 коп., исходя из 0,04% но не более 2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа за период с 20.01.2014 по 07.07.2014.
Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям контракта в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
Баланс интересов участников гражданских правоотношений обеспечен их осведомленностью об условиях контракта как в части неустойки, так и в части оговорки о сроке исполнения обязанностей по оплате за поставленный товар.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 809 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания 4 809 руб. 00 коп. подлежит прекращению.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4809 руб. 00 коп.
Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4809 руб. 00 коп. долга прекратить.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО Кожевник"(ул. Челюскинцев, д. 137 г. Могилев, Республика Беларусь, УНП 700049385, ОКПО 00312165) в пользу ООО "Эвита"(ул. Ржевское шоссе, д. 18, г. Шебекино, Белгородская область, ИНН 3120084174, ОГРН 1073120000117) 159 000 руб. 00 коп. долга, 3 180 руб. 00 коп. неустойки, 5 770 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего - 167 950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Мирошникова Ю. В.
