Решение от 18 октября 2010 года №А08-4891/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    18 октября 2010 года                                                         Дело №А08-4891/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Алексеевский молочноконсервный комбинат» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (далее также – ответчик) о взыскании 6 935 руб. 20 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, ходатайство;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 11 128 руб. 04 коп., процентов за просрочку  обязательств по оплате в размере 307 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой, произведенной ООО «Околица», просит взыскать сумму основного долга в размере 6 628 руб. 04 коп., процентов за просрочку  обязательств по оплате в размере 307 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 11.10.2010 г. просит рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат», на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Околица»  является действующим юридическим лицом с местом нахождения в Российской Федерации: Белгородская область, Старооскольский район, с. Приосколье, ул. Широкая, д.58.
 
    Возражений относительно уточненных исковых требований, в том числе относительно размера процентов, периода их расчета ответчик не представил.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки молочной продукции №Д 582/11 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (Покупателю) молочную продукцию в количестве и ассортименте, указанном сторонами в товарных накладных, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Истец во исполнение условий Договора поставил ответчику  по товарным накладным №12855 от 29.01.2010, №14644 от 02.02.2010, №16249 от 05.02.2010, №18208 от 09.02.2010, №20228 от 12.02.2010, №21915 от 16.02.2010, №23320 от 19.02.2010, №23540 от 19.02.2010, №25162 от 23.02.2010 молочную продукцию.
 
    В соответствии с условиями Договора оплата продукции производится  путем безналичного перечисления по платежному поручению каждые  7 дней (п. 3.1 Договора).
 
    Ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел, чем не выполнил свои обязательства по Договору.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия №4-1071 от 19.05.2010 была оставлена без ответа и без удовлетворения. После обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, ответчиком было произведено частичное погашение долга в размере 4 500 рублей, в подтверждение чего к материалам дела приложено платежное поручение и квитанция к приходному кассовому ордеру. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 628 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 08.07.2010 в размере 307 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с исковым заявлением – 7,75%.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара в полном объеме в установленный Договором срок, требование ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат» о взыскании с ООО «Околица» процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 7,75 %, является обоснованным.
 
    Судом проверен произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет судом произведен согласно п. 3.1 Договора в котором указано, что покупатель обязуется производить расчет за поставленную молочную продукцию, каждые 7 (семь) дней.
 
    Последняя отгрузка товара истцом была произведена 23.02.2010, в подтверждение чего истцом в материалы дела помимо товарных накладных представлен составленный в одностороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  30.06.2010 г.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом неверно определен период времени, в течение которого производилось начисление процентов на сумму основного долга в размере 11 128 рублей 04 копейки, т.к. начисление процентов должно быть произведено с 03.03.2010 г. по 08.07.2010 г. (126 дней), а не с 01.03.2010 г. по 08.07.2010 г., как указано истцом.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.03.2010 г. по 08.07.2010 г. в размере 301 рубль 85 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 6 929 руб. 89 коп.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования закрытого акционерного общества  «Алексеевский молочноконсервный комбинат»удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица» в пользу закрытого акционерного общества  «Алексеевский молочноконсервный комбинат» сумму основного долга в размере 6 628 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.03.2010 г. по 08.07.2010 г.  в размере 301 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 47 коп., а всего 8 928 руб. 36 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
18 октября  2010 года