Решение от 29 сентября 2009 года №А08-4890/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                          Дело №  А08-4890/2009-18
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат»
 
    к ООО «У Полины»
 
    о взыскании 8 147 руб. 53 коп.
 
 
 
    от истца: Бурцева Н.А., доверенность № 1 от 11.01.2009 года
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «У Полины» задолженности в размере 6 985 руб. 42 коп. за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 210/09-Р от 10.04.2009 года и пени в размере 1 162 руб. 11 коп. за период просрочки с 24.04.2009 по 23.06.2009 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.04.2009 года заключен договор купли-продажи № 210/09-Р, в соответствии с которым продавец (истец по делу) обязуется систематически передавать в собственность покупателя (ответчик по делу), а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и цене, указанным в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с п. 5.2. указанного договора расчеты производятся в течении семи дней после получения продукции.
 
    Истцом, согласно товарной накладной № 33112 от 16.04.2009 года произведена поставка продукции ответчику на сумму 6 985 руб. 42 коп. (л.д. 11).
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате продукции не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила 6 985 руб. 42 коп.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором. Расчет суммы основного долга ответчиком оспорен не был.
 
    Напротив, истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности представленные в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 162 руб. 11 коп. за период просрочки с 24.04.2009 по 23.06.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пунктом 7.4. договора определено, что за просрочку оплаты продукции покупатель (ответчик по делу) уплачивает продавцу (истец по делу) пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    По представленному истцом расчету, сумма договорной неустойки за период просрочки платежа с 24.04.2009 по 23.06.2009 года составила 1 162 руб. 11 коп.
 
    Из расчета учетной ставки банковского процента – 10,5 % существующей на день вынесения решения, размер договорной неустойки, ввиду высокого ее процента, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки, приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «У Полины» в пользу ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» сумму основного долга в размере 6 985 руб. 42 коп., договорную неустойку в размере 500 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 985 руб. 42 коп.
 
    3.    В остальной части иска отказать.
 
    4.  Исполнительный лист выдать, после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов