Определение от 20 октября 2014 года №А08-4884/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4884/2013
 
    20 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щелыкалиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПМК-14» (ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452) о включении требований в размере 1 710 860,83 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Заречье» (г. Белгород, ул. Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Алимурадова Л.Р., представитель по доверенности от 01.04.2014;
 
    от конкурсного управляющего – Никулин С.В., представитель по доверенности от 14.03.2014,  Левашова А.Ю., представитель по доверенности от 01.03.2014;
 
    от конкурсного кредитора ОАО АКБ «Банк Москвы» - не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПМК-14» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 1 710 860,83 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Заречье».
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала. Конкурсный управляющий через канцелярию арбитражного суда представил письменные пояснения о том, что арендованное оборудование использовалось ООО «Заречье» для погрузки продукции на автотранспорт с целью доставки покупателям, копиюбухгалтерской справки № 609 от 01.10.2011, копию бухгалтерской справки № 1293 от 31.12.2011, копию бухгалтерской справки № 413 от 26.12.2012, копию платежного поручения № 334 от 26.12.2012, копию письма ООО «Заречье» от 26.12.2012, копию акта сверки расчетов на 19.10.2013. 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила копию бухгалтерского баланса ООО «Заречье» на 31.12.2013, копию рекламного предложения ООО «Строй-Портал». Пояснила, что расчет по договору аренды производился путем зачета требований оплаты и оплаты через третье лицо – ООО «Гермес-Агро». Согласно рекламному предложению группы компаний «Строй-Портал» 2012 года выпуска ООО «Заречье» является производителем продукции, используемой в строительной деятельности. Основные виды продукции ООО «Заречье»: бетон, раствор (марки М100, Ml50, М200, М250, М250, М300, М350, М400 и др.) железобетонные изделия (керамзитные блоки М75, решетки железобетонные пола, балка Б2); металлоизделия (двери металлические, двери противопожарные, ворота, пожарный ящик, решетка вентиляционная, еврозабор, фасонные изделия); конструкции пвх (окна, перегородки, двери и т.д.); металлоконструкции. Из данных бухгалтерского баланса ООО «Заречье» на 31 декабря 2013 г. следует, что по состоянию на 31 декабря 2011 г. у должника имелись запасы, в том числе материалы на складах, полуфабрикаты собственного производства, товары на складах и др., на сумму 45 071 000 руб. (код 1210). При этом собственные машины и оборудование у ООО «Заречье» по состоянию на 31 декабря 2011 г. отсутствовали. Настоящим обусловлена необходимость использования для производства, погрузочно-разгрузочных работ, перевозки материалов и товара техники, принятой по договору аренды № 01/04/А/З от 01.04.2011 г. от ООО «ПМК-14».
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
 
    Суд в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2013 в отношении должника ООО «Заречье»  (г. Белгород, ул. Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Ю. А. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.09.2013.
 
    Заявление подано в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 требования ООО «ПМК-14» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Заречье».
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 оставлено без изменения.
 
    Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 06.06.2014 определение Арбитражного суда от 05.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 отменены, принято решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, связанных с фактическим использованием арендуемого имущества в хозяйственной деятельности ООО «Заречье», отражением хозяйственных операций, связанных с  исполнением  взаимных  обязательств  сторон  в  арендных правоотношениях в бухгалтерском учете должника, частичным погашением задолженности по арендной плате.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2014 в отношении должника ООО «Заречье»  (г.Белгород, ул.Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062)  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным  управляющим  утвержден  Ковалевский А. А.  Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 01.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения возражений выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2011 ООО «ПМК-14»  (арендодатель) и ООО «Заречье»  (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства № 01/04/А/З, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды по договору является транспортное средство: Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ0676 31 RUS); Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ2302 31 RUS).
 
    Стоимость пользования транспортными средствами устанавливается в месяц: Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ0676 31 RUS) – 22 700 руб.; Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ2302 31 RUS) – 22 700 руб. (п.4.1 договора).
 
    01.05.2011 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору от 01.04.2011, согласно которому в пользование арендатора передается Машина копровая самоходная (регистрационный знак ЕЕ7736 31 RUS). Стороны установили, что стоимость пользования транспортными средствами устанавливается в месяц: Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ0676 31 RUS) – 22 500 руб.; Автопогрузчик KomatsuFD25T-17 (регистрационный знак ЕЕ2302 31 RUS) – 22 500 руб.; Машина копровая самоходная (регистрационный знак ЕЕ7736 31 RUS) – 85 000 руб.  Общая стоимость по договору аренды составляет 130 000 руб. ежемесячно.
 
    01.07.2011 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору от 01.04.2011, согласно которому изменяется стоимость пользования Машиной копровой самоходной (регистрационный знак ЕЕ7736 31 RUS) – 110 000 руб.  Общая стоимость по договору аренды составляет 155 000 руб. ежемесячно.
 
    01.01.2012 стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору от 01.04.2011, согласно которому изменяется стоимость пользования Машиной копровой самоходной (регистрационный знак ЕЕ7736 31 RUS) – 120 000 руб.  Общая стоимость по договору аренды составляет 165 000 руб. ежемесячно.
 
    Во исполнение указанного договора сторонами подписаны передаточные акты от 01.04.2011, 01.05.2011, акты оказанных услуг №84 от 31.03.2012, №137 от 30.04.2012, №152 от 31.05.2012, №173 от 30.06.2012, №285 от 31.07.2012, №286 от 31.08.2012, №326 от 30.09.2012, №455 от 31.10.2012, №458 от 30.11.2012, №459 от 31.12.2012.
 
    Общий размер арендной платы за период действия договора составил 3 353 000 руб.
 
    ООО «Гермес-Агро» произвело оплату арендных платежей за ООО «Заречье» на сумму 1 642 139,17 руб.:
 
    - оплата в размере 770 000 руб. зачтена 01.10.2011 в счет расчетов по договору поставки ТМЦ № 11-01/2010 от 11.01.2010 (бухгалтерская справка №609 от 01.10.2011);
 
    - оплата в размере 465 000 руб. зачтена 31.12.2011 в счет расчетов по договору поставки бетона № 08-02/10 от 08.02.2010 (бухгалтерская справка №1293 от 31.12.2011);
 
    - оплата в размере 407 139,17 руб. проведена платежным поручением № 334 от 26.12.2012 по письму ООО «Заречье» б/н от 26.12.2012.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Заречье» перед ООО «ПМК-14» по договору аренды № 01-04/А/З составила 1 710 860,83 руб. основного долга.
 
    Указанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 19.10.2013.
 
    В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В обоснование доказательств использования арендованного имущества конкурсным управляющим ООО «Заречье» представлены доказательства, подтверждающие, что должник являлся производителем продукции, используемой в строительной деятельности. Основные виды продукции ООО «Заречье»: бетон, раствор (марки М100, Ml50, М200, М250, М250, М300, М350, М400 и др.) железобетонные изделия (керамзитные блоки М75, решетки железобетонные пола, балка Б2); металлоизделия (двери металлические, двери противопожарные, ворота, пожарный ящик, решетка вентиляционная, еврозабор, фасонные изделия); конструкции пвх (окна, перегородки, двери и т.д.); металлоконструкции.
 
    Из данных бухгалтерского баланса ООО «Заречье» на 31 декабря 2013 г. следует, что по состоянию на 31 декабря 2011 г. у должника имелись запасы, в том числе материалы на складах, полуфабрикаты собственного производства, товары на складах и др., на сумму 45 071 000 руб. (код 1210). При этом собственные машины и оборудование у ООО «Заречье» по состоянию на 31 декабря 2011г. отсутствовали.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора в общей сумме задолженности 1 710 860,83 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ООО «ПМК-14» в сумме 1 710 860,83 руб. обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Заречье» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «ПМК-14» в сумме 1 710 860,83 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         А.Н. Яковенко